夏业良先生认为洪晃的观点与分析中有许多漏洞，但他在回应中却避而不谈这些"漏洞", 而是以洪晃女士对川普总统的个人看法为基础，提出了一个令人莫名其妙的问题："既然你说了自己对川普总统的看法，那你能不能说一下自己对习近平的看法(大意) ？" 因为洪晃女士不在夏先生的节目中，无法回答这个问题，夏先生还"充满善意”地给了洪晃女士一个 break，"既然洪晃生活在大陆，回答这个问题不方便，我就不强行要求她回答这个问题了.”
夏先生能提出这样的问题，说明他缺乏一些让自己在自由社会中正常思考与生活的基本常识：
1) 你要回怼洪晃女士这一视频中的观点(节目的题目), 就说出自己的观点，而不是提问，特别是在洪女士不在场的情况下提任何问题，因为你无法得到答案，你让自己的问题失去意义；
2) 洪晃女士对习近平的看法，与她对川普总统的看法没有关系，她个人对川普总统的负面感知，既并非必须出于她对习近平先生的正面看法(假如她有这种看法)，也并非一定会让她对习近平先生个人的看法从负面转变成正面（假如这种看法转变真的存在的话)；
夏业良先生的这种而回怼方式，让平坦世界的人可以轻易且清晰地看出一个性格扭曲的人，挣扎着用自己浑浊的理由牵强地解释自己误入的陌生环境。在自由的社会中，没有人能”强行要求”任何人回答自己的问题。已经身在自由世界夏业良先生，显然不懂这个基本道理，其思维似乎舍不得离开中共的统治下的思维方式。这一思维上水土不服，导致他错误的认为他依然能将中共统治下学到的求生方式，熟能生巧地使用到自己在自由世界中遇到的难题。
What a shame!
