1) 在CNN "The Situation Room with Wolf Blitzer“这一节目中,Wolf 提问美国司法部长 William Barr: 根据美国情报部分的报告,中国/俄国/伊朗在干预美国大选。在这三个国家中,哪个国家干预最大(威胁最大)? 司法部长的回应是:中国。 Wolf 追问: 你为何这么说? 司法部长的回答是:"从我看到的情报机构的报告,” Wolf继续追问:"你看到了什么,他们(中国)做了什么?” 司法部长答:"我不能告诉你(情报的具体内容)"。
回复 '四季如冬' 的评论 :
前面是"国会(众参两院)八人帮"的定义。
依照法律,美国行政部门(政府的情报部门)必须对这“八人帮"作情报简要汇报。作为众议院情报委员会主席,Adam Schiff 是当今"八人帮"之一。在此事上“八人帮"没有高低之分,获得同样级别的情报简报。而"八人帮"之一的众议院议长,是第二位接任美国总统职位的人(美国副总统之后), 其接任顺序排在司法部长之前。这一宪法条例决定了众议院议长(或整个八人帮)获得情报报告级别应不会低于司法部长。因此,在这个问题上,众议院情报委员会主席Adam Schiff 应该能看到 司法部长 William Barr 所看到的情报报告。
I hope I have made my case.
ShalakoW 发表评论于
回复 '四季如冬' 的评论 : The Gang of Eight is a colloquial term for a set of eight leaders within the United States Congress who are briefed on classified intelligence matters by the executive branch. Specifically, the Gang of Eight includes the leaders of each of the two parties from both the Senate and House of Representatives, and the chairs and ranking minority members of both the Senate Committee and House Committee for intelligence as set forth by 50 U.S.C. § 3093(c)(2).
116th Congress
U.S. House Committee on Intelligence:
Adam Schiff (D): (Chair)
Devin Nunes (R): (Ranking member)
United States Senate Committee on Intelligence:
Richard Burr (R): (Chair)
Mark Warner (D): (Ranking member)
U.S. House:
Nancy Pelosi (D): (Speaker of the House)
Kevin McCarthy (R): (Minority leader)
U.S. Senate:
Mitch McConnell (R): (Majority leader)
Chuck Schumer (D): (Minority leader)
ShalakoW 发表评论于
回复 '四季如冬' 的评论 : 我比较确定。否则,
1)被指责用‘false statement’误导美国大众的美国司法部长,会出面回怼 Adam Schiff:"I can read some reports you cannot.“ 强化中国干预美国大选,对川普连任是利好,因为"中国希望拜登赢/俄国希望川普赢", 所以司法部长(共和党人)才会与Adam Schiff (民主党人)在这个问题上各执一词。如果真有这样的报告支持司法部长的说法,情报部门一定会主动给 Adam Schiff送上门(他是众议院情报委员会主席)来堵住他批评司法部长 Barr 的嘴,对不对?
2)再有,Adam Schiff 是否能看到司法部长能看到的情报部门的报告,都不是这里的关键。这里的关键是,王剑先生与他的那位愤怒的网友,认为Adam Schiff 在CNN 上否认中国干预美国大选。他们的这一结论是错的 -- 一个从Adam Schiff 接受CNN的采访中得不出这个结论。
回复 'voiceofme' 的评论 : 回复 'voiceofme' 的评论 : 在那位愤怒的网友的报告,他对Shiff 说了什么很在意,这是他向王剑先生汇报情况的唯一原因。从他的报告中可以看出,这位愤怒得网友是川普总统的支持者,因此,他对民主党人任何不利于川普总统两人的话都感到愤怒。这次他如此愤怒,以至于把Schiff 先生的话听错了。而他的错误与王剑先生的疏忽,让王剑先生陷入了这个窘局,他不做调查(或错误的信息收集)产生的错误,让他的"专业形象"大打折扣。而他拒绝承认错误和道歉的表现,更是错上加错。这其中还顺带着他对洪晃女士不负责任的凭空指控(他自己承认没有证据,却依然指控洪晃女士犯罪,让人莫名其妙)给自己声誉带来的损失 -- 如果他在乎自己的专业声誉的话. 对这位愤怒的网友,王剑先生或许会在想:Why do I have to make money out of this .... f@&king monkey?