Ruth B. Ginsburg 的过世，让川普总统有机会再任命一名美国最高法院的最高法官。然而，若延续四年前共和党参议院在此事上的行为方式，大选年这个任命权需要留在大选后，让新当选的总统使用，新当选的总统更"接地气", 反应了最新的民意。基于这个理由，当时(2016年3月, 距离大选还有8个月的时间)的参议院领袖Mitch McConnell 拒绝对奥巴马总统提名人予以审核。现在，2020年9月(距离大选日不到60天), 面对出现的同一情况，Mitch McConnell 说要尽快审核川普总统的提名，填补最高法院的空位。
在美多年，对政治操作的丑陋有了解，但同时也看到了丑陋的政客们恪守最低的"fair-play"的底线。"fair-play”核心内容是人们遵守相同的规定，而这些规定不会因为自己的需要任意更改。正是在这一框架下，政治操作中的丑陋，才可能被视为是通向美丽必须付出的"买路钱"。不是政治的丑陋，是人的丑陋。正是因为两派有最基本的公平观，才能将人的丑陋限制在彼此都遵守的界限之内。如果Mitch McConnell与川普总统配合，成功地填补美国最高法院的空位，因为共和党的超级不公平表现，让民主党感到隔守底线的必要性不复存在，美国政坛上限制双方的基本底线也可能就此消失。政坛上没有底线不讲公平的纷争，会逐渐洋溢到美国社会中，严重侵蚀美国社会中引以自豪的"fair-play(公平竞争)的概念。Fair what?
尽管不认可共和党的这一操作行为，但许多基督徒可能觉得这么做是为了取悦上帝不得已而为之，也就自觉地成为这一行为的部分。Come on, 还是不要把上帝拉进来淌这个浑水，上帝至少不应该鼓励芸芸众生不公平地操作。否则，何为上帝？或许，基督徒必须首先冒犯上帝才能取悦上帝。
但中文视频媒体对这一事件却不置一词，连个基本的讨论都没有。不要给他们打赏，他们不值钱, not even a dime.
