对中文视频媒体的评论与监督

In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
打印 被阅读次数

有人群的地方就会有权力,有了权力,人们就有要过度使用它的倾向。言论自由社会中,在防止政府失职,不适当使用权力, 甚至违法操作方面, 媒体扮演了一个不可缺少的角色。媒体人都喜欢自豪地说,我们为社会监督政府,迫使它合理、合法、有效地使用手中的权力。他们认为,这么做,不仅是他们的神圣的社会职责,也是他们不可剥夺的【权力】。

新技术催生了很多新的媒体形式,打破了传统媒体形式对信息传播的模式。信息传播方式的多样性带来的信息传播的方便性,这一方便性是以信息的准确性/公正性为代价,它让抱有不同目的的人群可以简便地成立固定的"媒体机构“,以定期且持续地向社会传播那些仅对自己团体有利的信息, 并通过这一操作得到经济补偿。当经济补偿的程度很高时,向社会发布不实消息或谎言也就变得不可避免。

媒体传播不实信息(造谣)的功能,之前因政府操控带有容易识别的特点而能予以防范,今日却因媒体的分散及游击特点而变得更具迷惑性。在这一泥沙俱下的媒体扩张中,一批敢为天下先的中国人,争先恐后地支起自己的视频媒体摊位,堂而皇之地在Youtube上当上了媒体人, 替中国占卜/给世界算卦, 为海外华人解忧/对美国大选加码。在这些意义甚至大于华尔街金融分析的行业中,不但"英雄不问出处",连专业资格证书都不用。在点赞与打赏之间,让人眼花缭乱的谣言与misinformation遇到了前所未有的问世及流传的良机。你觉得中国大陆的毒牛奶只局限在中国大陆市场,不会被各路大侠变换花样后拿来占领中国之外的市场? Think again. 

对媒体人整体而言,即便有很多严格遵守职业操守, 不会有意传播谣言的人员,因其手中拥有不可剥夺的[权力], 也会使他们与政府官员(或任何人)一样,无法避免地具有"过度使用手中权力"这一自然倾向。政府官员的权力(authority)与媒体人监督政府的权力(right)不尽相同,但两者都有可能被滥用,后果都会危害社会。一个正常社会中,对媒体的行为予以监督/对其释放出的信息予以甄别,就像媒体对政府权力的监督一样,必不可少。

相比被谎言充斥的头脑,无知,无论多么不足取,给社会带来的危害要小得多。

杨和柳 发表评论于
相比被谎言充斥的头脑,无知,无论多么不足取,给社会带来的危害要小得多。
***
同意。

但是,我觉得谎言之所以能够充斥头脑,是因为头脑有选择偏好,她/他相信的谎言里肯定加入了自己需要的东西或者信息。
换而言之,他相信的谎言表达出了他自己需求,或者他通过别人的谎言在表达自己。
为什么支持川普?川普满足了自己精神上的崇拜欲和“美国不再强大需要强人领袖”的焦虑感。
当然,这是社会心理学范畴,无可厚非,媒体们各为其主,以撒谎为生挣饭吃,也算职业精神。

只要这么社会能够公开透明,各种声音都被听见,各种事情都被看见,司法独立,就没啥可担心的。

我以为。
登录后才可评论.