最近半年多，随着美国总统大选的临近，全美甚至全世界人民对于美国总统大选的关注度也日益增多，而华人也因此而出现严重的两极分化，挺川派和拥白派阵垒分明，各种积极宣传拉票，这个是民主政治应有现象，但是也有越来越多的人采用很极端的口吻，对于反对方进行攻击和谩骂，这个让人不得不担心，民主是给每个公民予以参与讨论和辩论的机会，但是正确打开民主的方式还是那句，我反对你的立场，但是我坚决维护你发出声音的权利。
美国的政治生态现在越来越走向两个极端，让多数的中间选民非常难以适应，甚至是有些反感，我们似乎更多的时候是依靠呼喊口号和散布各种谣言，而不是真正的寻求真相和分析政策来进行选举，这个是有害无益的。今天我们就根据非常权威而且相对中立的WSJ的文章来给大家列举一下川普和白登的重大政策对比，这些才是有理性的选民真正应该关注和了解的。
11月3日的选举为美国选民提供了在一系列政策问题上有不同观点的两名总统候选人之间的选择。 在接下来的几周中，《华尔街日报》将推出一系列文章，比较唐纳德·特朗普总统和前副总统乔·拜登在气候变化，医疗保健和工作等问题上的立场。 这套故事是帮助选民了解候选人在哪里同意和不同意的指南。
特朗普和拜登在技术政策上的立场
两位候选人都可能参与立法工作，以增加数字市场的竞争并通过Facebook等科技公司保护消费者的隐私。
无论谁赢得了11月3日的选举，强大的科技公司都将面临越来越多的审查。
特朗普政府可能会维持并可能加快对标志着他第一个任期的技术公司的大规模监管审查。这项努力包括网上反保守偏见的指控，对谷歌和Facebook等互联网巨头的反托拉斯调查，以及针对TikTok和微信等中国拥有的应用程序的起诉。
民主党候选人拜登（Biden）也批评大科技（Big Tech）的市场力量，并表示他将支持更严格的反托拉斯监督和在线隐私规则。
在第二个任期中，特朗普先生及其任命的人可能会维持并可能加快对标志着他的第一个任期的科技公司的大规模监管审查。 这项努力包括网上反保守偏见的指控，对Alphabet Inc.的Google和Facebook Inc.等互联网巨头的反托拉斯调查，以及针对TikTok和WeChat等中国拥有的应用程序的起诉。
民主党候选人拜登（Biden）也批评大科技的市场力量。 他和竞选伙伴参议员卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）（加利福尼亚州）表示，他们将支持更严格的反托拉斯监督和在线隐私规则。 但拜登阵营强调，强迫社交媒体公司更好地监管其网站以防虚假信息，并采取政府行动，帮助受到自动驾驶汽车等创新威胁的工人。
特朗普和拜登在税收政策上的立场
共和党的扫荡将意味着更多的减税，而民主党的扫荡将带来更多的减税。
总统候选人之间在税收政策方面存在巨大鸿沟-在未来十年中，数万亿美元将危在旦夕。特朗普总统正在开展竞选活动，以延续其政府最大的立法成就，即2017年税法，该法降低了企业和个人的税负，同时增加了预算赤字。
拜登提议大幅提高公司和富人的税收，以支付社会项目的费用。现在他的主要加税重点在年收入40万以上的家庭和个人。
特朗普总统正在开展竞选活动，以延续其政府最大的立法成就，即2017年税法，该法降低了企业和个人的税负，同时增加了预算赤字。他认为该法律有助于刺激2018年和2019年的经济增长，当时失业率从4.1％降至3.5％，并正在推动第二个任期进一步减税。
与此同时，民主党人说，税法对促进自2009年以来一直在增长的经济没有多大作用，他们认为，该法为不需要的富人提供了太多帮助。候选人乔·拜登（Joe Biden）将继续削减他所描述的中等收入家庭的税款，但对年收入超过40万美元的公司和家庭大幅提高税收。目标：在十年内筹集3万亿至4万亿美元用于教育，医疗保健和其他社会计划。估算的依据是拜登提案的总规模。最近的两项研究表明，十年来净税收增加了2万亿至3万亿美元。
拜登的支出计划超出了拟议的税收，部分原因是他支持短期扩大预算赤字以刺激经济。
特朗普和拜登在移民，边境墙和ICE上的立场
移民是特朗普总统2016年竞选活动的核心主题，自上任以来，他一直在设法减少几乎所有形式的美国移民。特朗普的变化包括：修建边界墙，禁止从多个国家旅行以及在冠状病毒大流行期间暂时关闭南部边境至寻求庇护者。 他还试图结束“延迟儿童到达行动”计划。
拜登制定了自己的移民政策，以反驳特朗普的任期，并承诺撤销政府几乎所做的所有改变。
移民构成了唐纳德·特朗普（Donald Trump）2016年竞选及随后的政府的核心主题，他力图减少几乎所有形式的美国移民。
前副总统乔·拜登（Joe Biden）制定了自己的移民政策，以反驳特朗普的任期，并承诺撤销政府几乎所做的所有改变。
特朗普的变化包括：修建边界墙，禁止从多个国家旅行以及在冠状病毒大流行期间暂时关闭南部边境至寻求庇护者。他还试图结束“推迟儿童到达行动”计划，该计划为非法居住在该国的年轻移民提供法律保护，对绿卡申请者进行了财富测试，并开始在南部边境将寻求庇护者送回墨西哥。等待他们的移民听证会。
华盛顿无党派智囊团移民政策研究所认为，特朗普政府迄今已制定了400多项新政策。
特朗普和拜登在外交政策上的立场
特朗普总统和拜登总统在包括同盟，沙特阿拉伯和伊朗在内的美国外交政策的关键领域有着深刻的分歧。 但是两人对一些主要目标持有相似的看法，包括将部队部署限制在中东和阿富汗。
特朗普总统和民主党反对派乔·拜登在美国外交政策的关键领域有着深刻的分歧，但对一些主要目标持有相似的看法，包括将部队部署到中东和阿富汗。
特朗普先生旨在在2020年竞选的最后几周突显他的外交政策证书。他迅速地监督了以色列与两个海湾阿拉伯国家之间的和平协定；帮助发起了阿富汗和谈；减少了在伊拉克和阿富汗的军队；并推动与俄罗斯达成框架军控协议。
拜登拥有数十年的国际经验，曾担任前参议员和副总统。他批评特朗普削弱了美国同盟，加强了与独裁者的联系，并在退出拜登2015年谈判达成的协议后未能遏制伊朗的核计划。在奥巴马总统任职。
他们的同盟观点“是候选人之间最大和最重要的区别，甚至超过了他们对气候，伊朗核计划以及在伊拉克，叙利亚和阿富汗的最低兵力水平的不同看法，”前任退休的詹姆斯·斯塔夫里迪斯将军说。
特朗普和拜登在中国的立场
自华盛顿和北京建立全面外交关系以来的四十年中，特朗普总统制定了比他的共和党和民主党前任所奉行的更具对抗性的中国政策。
无论特朗普先生还是民主党挑战者乔·拜登都赢得总统大选，这一强硬路线都可能会持续下去。
无论特朗普总统还是民主党挑战者乔·拜登赢得总统大选，美国近年来对中国采取的强硬路线都可能会持续下去。
自华盛顿和北京建立全面外交关系以来的四个十年中，特朗普制定了比他的共和党和民主党前任所奉行的更具对抗性的中国政策。贸易争端开始演变成针对美国科技企业的多方攻击，美国涉嫌窃取研究和知识产权，其官员参与监禁穆斯林族群和制止香港的民主。
拜登的顾问说，他们赞同特朗普政府对中国的评估，认为中国是旨在破坏美国领导的全球秩序的专制竞争对手。特朗普先生和拜登先生过去都公开吹嘘与习近平主席有个人联系。现在两个人都说他们对中国的看法恶化了。每个竞选活动都制作了视频广告，指责对方候选人对中国不了解。
拜登政府可能会维持特朗普先生开始的努力，以减少美国对中国制造关键商品的依赖，并在人工智能和下一代5G无线网络等战略领域与中国竞争。
特朗普和拜登在警务，犯罪和种族不公正问题上的立场
警务，犯罪和种族不公正已成为11月份总统大选的主要主题，部分原因是今年夏天，黑人被警方拘留期间发生一系列杀戮和枪击事件。
特朗普总统和前副总统乔·拜登对这些问题提出了不同的回应。
特朗普先生交替表示自己是将要严厉打击美国城市犯罪的治安候选人，并以改革者的身份宣扬他的两党刑事司法改革法案以及对赦免和减刑权力的非常规使用。他的司法部已敦促联邦检察官对所有被告寻求最严厉的判决-扭转奥巴马时代的政策，该政策表明对一些较低级别的毒品犯罪者宽大处理-并在将近20年的停滞期后启动了联邦死刑。特朗普的政府没有迹象表明，如果连任，将采取不同的做法。
拜登必须面对自己在刑事司法方面的记录，特别是他在1994年起草一份全面的犯罪法案时所扮演的角色，批评者说，这为黑人的大规模监禁铺平了道路。自那以后，候选人称该法案的各个方面是错误的，并表示他将推行旨在终止非暴力犯罪的最低强制性判决的政策，并消除可卡因和粉末可卡因判决之间的差距。
特朗普和拜登的贸易立场
自从第二次世界大战以来，唐纳德·特朗普（Donald Trump）于2016年当选，导致美国贸易政策发生了最大变化，因为他堆积了关税，避免建立联盟。 乔·拜登（Joe Biden）的胜利可能会再次扭转方向。 这位前副总统兼民主党挑战者表示，他将吸引受到特朗普贸易制裁打击的盟国，重新考虑关税的使用，并试图建立一个统一的战线来对抗中国。
自从第二次世界大战以来，唐纳德·特朗普（Donald Trump）于2016年当选，导致美国贸易政策发生了最大变化，因为他堆积了关税，避免建立联盟。 乔·拜登（Joe Biden）的胜利可能会再次扭转方向。
这位前副总统兼民主党挑战者表示，他将吸引受到特朗普贸易制裁打击的盟国，重新考虑关税的使用，并试图建立一个统一的战线来对抗中国。
现任共和党人说，关税是他最喜欢的武器，他有效地利用了关税，使中国，墨西哥和其他国家屈服于美国的意愿。 在去年与保守主义者的会晤中，他称关税为“我国历史上最伟大的谈判工具”。
拜登（Biden）竞选活动说，总统通过单方面行动滥用了武器。 拜登的高级政策顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）说：“常识告诉我们，与威胁和欺凌相比，我们需要更稳定，更认真地利用杠杆作用。”
特朗普和拜登在创造就业，工作场所安全和工资方面的立场
总统职位的获胜者将面对美国劳动力市场，该市场仍将从今年春季大流行引起的冲击中恢复过来，这场冲击结束了十年的就业增长。 特朗普总统和民主党总统候选人乔·拜登都承诺创造数百万个就业机会，但是他们实现全面复苏的战略有所不同。
总统职位的获胜者将面对美国劳动力市场，该市场仍在从大流行引发的冲击中复苏，春季冲击结束了十年的就业增长。
特朗普总统和民主党总统候选人乔·拜登都承诺创造数百万个就业机会。 到八月为止，美国雇主增加了大约三分之二的就业机会，而三月和四月的大流行关闭了整个经济范围，使2千2百万个工作岗位减少，使八月的失业率达到8.4％的水平，与过去的衰退相符。 候选人实现全面就业恢复的策略有所不同。
特朗普先生强调放宽管制和减税是创造就业的杠杆。 拜登认为，联邦政府将进一步采取财政刺激措施，以支持就业复苏。
特朗普和拜登在气候与能源政策上的立场
2020年总统大选让一名候选人在整个平台上使气候变化不可或缺，而另一名候选人则否认了其重要性，并承诺继续推动放松管制的议程。 环境政策是特朗普总统和拜登之间最大的反差之一。 如果白宫有营业额，能源公司，汽车制造商和工会都可能会发生重大变化。
2020年总统大选让一位候选人在整个平台上使气候变化不可或缺，而另一位候选人则否认了这一重要性，并承诺继续推动放松管制的议程。
环保政策是特朗普先生和拜登先生之间最大的反差之一。如果白宫有营业额，能源公司，汽车制造商和工会都可能会发生重大变化。
分析人士说，拜登称气候变化为紧急危机，并提出了有史以来任何主要总统入围者中最激进的气候议程。他提议动用2万亿美元的支出来调动庞大的政府资源，并计划使环境政策和气候变化成为决定经济，基础设施，交通，社会正义，外交关系等方面的驱动力。
特朗普先生对记录全球变暖的科学提出了挑战，并将拜登的策略视为对美国企业的威胁。他发誓要限制拜登希望扩大的政府影响力。他竞选的第二个议程没有提及气候，而是将清洁空气和水列为优先事项。
特朗普和拜登在抵押金融领域的立场
唐纳德·特朗普（Donald Trump）和乔·拜登（Joe Biden）对联邦政府在11万亿美元抵押贷款市场中的作用持不同意见，这对数百万美国人的房屋贷款价格可能产生影响。 特朗普政府的目标是在未来几年内将两家大型抵押抵押贷款公司归于房利美和房地美。 相比之下，拜登政府不急于释放公司。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）和乔·拜登（Joe Biden）对联邦政府在11万亿美元抵押贷款市场中的作用持不同意见，这对数百万美国人的房屋贷款价格可能产生影响。
为了与共和党强调限制政府在经济中的作用保持一致，特朗普政府计划在未来几年内将两家大型抵押贷款公司-房利美和房地美归还私人。
相比之下，拜登政府将不着急释放政府自2008年以来一直控制的公司。取而代之的是，民主党前副总统将专注于利用这些公司来提高住房负担能力和促进房屋所有权的方式。
这是一项相互竞争的政策，以及这两种方法对住房市场消费者的意义。
特朗普和拜登在学生债务上的立场
特朗普总统和拜登总统不同意应免除4300万美国人所欠的1.5万亿美元联邦学生债务中的多少—以及如何为大学发展提供资金。
特朗普总统和拜登总统不同意应免除43??00万美国人所欠的1.5万亿美元联邦学生债务中的多少，以及如何为未来的大学提供资金。
共和党特朗普政府试图限制美国人免除债务的机会。教育部长贝西·德沃斯（Betsy DeVos）表示，政府必须在满足纳税人浪费的同时满足借款人的需求。但是，政府已经改善了获取数据的途径，这些数据显示学生期望支付多少学费以及毕业后可能赚多少钱，并将高等教育视为由消费者选择驱动的市场。学生和他们的家庭将继续支付大学教育的费用，尽管低收入学生在使用所谓的佩尔助学金方面有了更大的灵活性。
民主党的挑战者拜登先生提议让政府宽恕贫穷和中等收入家庭所欠的数千亿美元学生债务。他说，这将有助于减少收入和财富不平等。他说，来自中低收入家庭的学生不必支付公立大学教育的费用。
特朗普和拜登帮助小企业的立场
特朗普总统和民主党候选人乔·拜登都强调需要援助仍在冠状病毒大流行中挣扎的美国小企业，但也提供了不同的解决方案。
不管谁赢得总统大选，对仍在冠状病毒大流行中挣扎的美国小企业来说，明年肯定是当务之急。特朗普总统和民主党候选人乔·拜登都在强调这一问题的同时强调了不同的解决方案。
特朗普先生的努力很可能将取决于迄今为止其政府内部流行的政策战略，包括薪资保护计划和税收减免，以及最近发布的《美国黑人计划》。
拜登的小企业平台呼吁改革PPP，包括加强对该计划的监督，建立新的投资基金并扩大对少数族裔企业的规定。
冠状病毒援助
特朗普政府强调了PPP（冠状病毒援助计划）的成功，该计划向小企业提供了5,250亿美元的可宽恕贷款。国会共和党人和民主党人一直在与政府官员合作，重启该计划，该计划已于8月到期。特朗普先生已表示支持以1,350亿美元重新启动PPP，该计划结束时的未动用资金数额大致相同。随着企业努力应对指南变化频繁等挑战，对PPP贷款的需求降温。
