美国华裔联盟CAA 文学城公号开通
关注美国华裔联盟CAA文学城新公号
郑经卫
不知道大家如何读取她的表情。我觉得，首先反应是她没有底气。其次，则是分明在嘲笑彭斯不肯怜香惜玉，完全不解风情：“这么认真干什么？我们难道不是在玩儿政治游戏吗？我们难道不是在表演给别人看吗？”
这充分说明，在她心里，政治，根本不是事业，更不是信仰。
其实，此人的三观，历来如此，而且不以为耻反以为荣。争取民主党党内初选提名的过程中，她曾经和拜登对抗过，当时她对拜登的批驳绝对是拳拳到肉。然后，等拜登邀请她做副手人选时，她又马上表示对拜登一直崇拜得五体投地。
最关键的是，当记者问她这些转变时，她居然大言不惭地说“这是政治呀，何必那么认真？”
但是，彭斯，绝对是把辩论与政治，当成了事业——甚至是信仰——去严肃应对的。当然，也许其中的部分原因，是彭斯无法“睡出人生”。
面对这种区别，我觉得百度对“犬儒”的解释，完全可以对号入座：
讥诮嘲讽、愤世嫉俗、玩世不恭，
无拘无束，我行我素，无所顾忌，
不知羞耻，无动于衷，粗俗无礼，
虚荣自负，傲视一切，自我欣赏。
如果让我来解释，我会这么描绘这群人：他们自诩高人一等，自诩超过别人太多，甚至不屑于向别人解释。
大家可以想象，这种瞧不起别人的思潮，肯定是左派的标配，因为右派的基础意识形态，从来都是“以人为本、尊重个性”的人本主义理念。
其实，说到贺锦丽的“何必那么认真？”，绝对不是她自己的标新立异。里根任期内的前六年，众议院都被民主党控制。当时的议长叫奥尼尔。这个人，骨子里完全明白里根的政策是正确的，甚至在里根连选时他率先告诉里根“您赢了68%的选票”。但是，即便在里根如日中天的1986年，对里根的某些政策，奥尼尔依然命令民主党群起而攻之，去杯葛这些法案！
里根刚刚上台时曾经在白宫宴请他，问他到底为什么反对自己。他轻描淡写地说“那是白天的工作呀”。结果里根每次需要打电话和他交流时，都会选择下班之后的时间。而里根的开场白永远是“老朋友，现在已经过了五点半了，咱们能认真聊两句吗？”
最重要的是，这位贺锦丽，虽然在辩论过程中搔首弄姿装疯卖傻扮花痴，却在一系列的重要问题上——例如“是否增加大法官人数”、“是否加税”、“是否杯葛页岩气项目”、“法律与秩序是否重要”、“堕胎权利”（美国反堕胎部分原因是政府与福利机构提供足够的现金资助母亲）——等方面，语焉不详。
这里就涉及到了另一个最重要的话题：如何评判政治家的言行不一？
一种情况，是有些人从一开始就谎话连篇没准备说实话，或者根本什么都不明说；
另一种情况，是有些人事先做过承诺，但是面对环境的变化选择改变计划、或者发现成本失控远高于预估而放弃。
这两个状态的分水岭，当然是“事先有没有公开自己的计划”、以及“改变的时候，到底是更多地出于客观因素、还是更多地出于自己利益的考量而主动改变”。这两个当中哪一个叫“撒谎”，或者说川普属于哪一种情况，相信大家自己都有判断。
但是，有一个可怕的事情，我应该提醒大家。贺锦丽在辩论结束时说：“我在加州干的事情人见人爱，如果我当选，我会把这些东西扩展到全美国”。毫无疑问，这句话她绝对没有撒谎。就是说，如果她当选，全美国的政治、治安……会陆续加州化。
【完】
