说来说去一起没闹明白, 到底查舞弊的程序是怎么运用的?

居美国华盛顿, 就职政府部门, 花甲年岁, 天天等下班, 月月等薪水, 年年等退休.
打印 被阅读次数

光听到吼来吼去,没见到具体做法。

想想应该有第一步是”投诉“是吧, 民不告官不究, 有人到哪个机构去说, 不知道该用哪个动词: 投诉? 检举? 揭发?反应? 上访? 

这个机构接到要求, 也不能谁来说要查我都得查吧, 总该有个标准, 过了这条线就查, 过不了就不管。

查, 也有不同方式, 查票的要求应该比当时验票更严格,就是有人觉得不公才要查的嘛, 查票验票还是必须两党人员在场,否则就荒谬了。

现在听到了什么地方重新数票翻颜色了啥的, 统统没说是哪个机构下令的, 也没说用的什么方式进行的。

只知道最后是由最高法院作最后的裁决还是判决?

还是不服,咋办?

有没有人能解释一下, 既然有人怀疑作弊, 总还是希望最后有个说法, 查出大规模作弊, 自然必须严肃处理。

登录后才可评论.