旁观美国大选

       我只是一个旁观者。 但美国大选那天我看到了整个过程。现在拜登宣布当选，川普准备付诸法律。我从一个吃瓜的角度来看这场选举。

        据我所知。美国大选的邮寄选票大都是9月份选民就收到了， 由于今年大选竞争激烈，选民都很积极， 这是有目共睹的，所以大部分人都是提前半个月到一个月就把选票寄出去了，就是担心晚寄后可能收不到选票，这是基本常理。 所以到3号的时候，在途选票不应该很多，当滨州川普领先70万选票时， 拜登说还有80万民主党的选票没到或没开。我的问题是：拜登是怎么知道还有这么多在途邮寄选票，这种可能大吗？ 再者，从来没说，邮寄选票都是民主党的，在大选前的邮寄选票统计中，有约27%是共和党的选票。假设滨州3日的在途选票有80万张，这里也应该有27%是共和党呀。 这个故事没说圆呀。

      为什么川普会在4日2点时宣布在一些州胜选？ 我的观察是这样的，邮寄选票大都是提前到的点票站的，大家不会是开票头几天才寄出票， 这是大家都能理解的，常理。 这样在开票时，基本出现了这样的规律，就是一开始大都是蓝方领先，蓝方胜出的州，大都是一直维持蓝领先而结束的。而普遍的蓝方一开始领先，我认为主要原因之一，就是因为正在计算邮寄选票。而红方胜的州（包括佛州、德州以及后来又争议的五个州），大部分情况是大约在计票到40-60%段时，红方慢慢追上，之后实现“反超”，大家可以再次回看那晚的整个过程，是不是这样？ 就是说大都情况下，邮寄选票先进行计票是大概率的事情。

      在4日凌晨停止计票后，普遍认可的说法是由于蓝方的晚到选票到了，这样是蓝方的票数增加。 好的，我们假设成立，但是这种情况为什么没有在例如佛州和德州出现呐？ 这两个州红方只是赢不到2%，如果蓝方大多数是邮寄选票，如果有很多晚到邮寄选票，为什么蓝方没有出现大幅度反超呐？在计票达到90%时， 红方低于2%的领先一直到最后，并没出现蓝方大增的情况。如果在途邮寄选票之说成立， 蓝方为什么放弃自己的权利？蓝方也应该向滨州等州一样反诉红方？赢了这两个州，民主党不就早早睡觉了？ 就是说：如果在现在争议的几个州在途邮寄选票之说成立，那是不是在其他州也成立？如果其他在途选票不成立，为什么在这几个州会成立呢？ 所有的质疑的起因都在于午夜停止计票。如果计票不停止，即便红方输也很难找出毛病。从红方那晚计票走向规律， 川普以及大部分人包括拜登们都知道红方要赢了。如果4日白天拜登说滨州还有80万票没点， 那为什么4日凌晨不继续点？为什么要停止点票？在等什么？

        关于说川普一会叫停一会计票的问题。 这很清楚， 4日凌晨计票正常进行，五个摇摆州红方全面反超，这时计票突然停止，至少在威斯康辛，密歇根和滨州是这样的。所以共和党要求继续计票，依照之前的规律，红方有望获胜。也就是在这时，民主党的支持者已经开始在城市闹事了，大家都以为红方赢了。 当计票停止几个小时后，这三个州蓝方的数据神奇增长，共和党怀疑在有非法选票计入，所以要求停止计票。这就是后来，民主党说“计算每张选票”，共和党说：计算合法选票。

      邮寄选票由来已久，这是事实，那大都是针对特定人群的，而数量不足影响整体大局，而今年不一样了。但是邮寄选票的体制漏洞很多，也很明显。 任何机制上的漏洞，都能勾引出人的罪性出来。

       美国建国先父们都是忠诚的基督徒，谦谦君子。他们制定的大选体制也是君子之约，现在美国还有多少基督徒？ 现在的人在君子之约面前能做君子之事吗？ 为什么正常进行的大选计票突然停了？为什么之后民主党会快速翻盘？为什么这些神奇的事情都发生在民主党的地盘？红方也有7000万选民，他们有充足的理由质疑，民主党认为川普的支持者质疑是不理解。这个我不认可。

       拜登在所谓的宣布获胜的感言中谈到：希望双方团结的像一家人一样。如果拜登的话是真心的，那就应该向君子一样，耐心等待联邦选举委员会的最终结果 出来。真不希望最终发现严重的舞弊现象，这样至少可以保证我们心中美国的民主的美好印象。