给RCEP泼泼冷水

关于RCEP的好处铺天盖地，很多地方可以读到，就毋庸赘述了，今天是来泼泼冷水的。

    从经济上说，因群里很多国家是低收入国家，都是生产国和卖家，且对中方多是贸易顺差，RCEP可能会使工作岗位，生产技术和其它利益流向低收入国家，比如是不是会加快外资厂从中撤离搬到东南亚？因东南亚的人工比国内低很多，在那里生产的东西又能以很低甚至0关税卖回国内？可能的话，不仅外资，国内民营资本有可能也会转到东南亚。但国内产业现在其实还没有真正升级为服务业或更高级别的制造业。
    就是说中国的产业还没有升级为高端制造业和服务业，而这个协议可能会让国内中低端制造业加快流失，就是上还没上去，下面垫脚的却要被抽走，这是什么状况？
    还有，你建了这么大朋友圈，欧美是不是心里不高兴，会不会促使他们加快建更重量级的朋友圈来应对？日资韩资台资倒可以两边吃，韩资基本已经移到东南亚了，日资本来也准备撤出，在RCEP下日资厂应该也会加快移出，到人工只有国内的10分之1或8份之1的东南亚设厂，一方面产品按中国的标准生产然后低关税或0关税卖回中国。另一方面日韩可能再加入欧美的朋友圈，产品可以按欧美的较高的标准生产，卖给欧美。RCEP各国对欧美基本是贸易顺差，大买家还是欧美。
    印度本身人工低，对中方是逆差，主要顺差是美国，没有多大必要去加入RCEP， 往欧美这边靠直接和欧美去谈贸易协议或科技协议就可以了。看来看去，感觉这个协议对东南亚各国最好，是不是可以买东南亚比如越南等的基金？（声明：此建议仅供参考，任何投资自己做决定，本人不负连带责任） 。

    另外，这个RCEP的标准比较低，没有象TPP(CPTPP)那样对劳务用工，环保标准的规定，各国为了挣钱可能会争相往低标准里走，协议也没有解决争端的机制，比如日韩澳新等为防止东南亚廉价商品的倾销应该会制定一些贸易保护政策可能会和RCEP有冲突，还有象之前一些国家比如韩国澳大利亚等由于政治上的表态或说了一些不好听的话而被杯葛和禁卖，这些贸易争端和谁说去？到时乱象丛生，只怕多边协议变废纸的可能性更高！

    欢迎指正！