十一月初加州州长Gavin Newsom参加在NAPA的一场有12个人参加的私人晚宴，违反了他自己推动的加州防疫政策中不要有超过三个不同家庭的成员参加的聚会。后来Newsom在压力下道歉， 说，他当时在看到有12个人参加晚宴的时候，应该站起来开车回家。 事情的细节就不要累述，我这里要说说这个事情被关注的背后的逻辑。
如果Newsom是一个普通的加州人，那么他参加一个12个人参加的晚宴，参加者来自于多国三个不同的家庭， 确实是违背了加州当时的防疫规定。 但这是那个普通加州人的自己的判断，去选择不遵守防疫规定。我相信有很多的加州人当时有同样的判断和实践。 虽然我反对这样的判断，但也不足以被揭露出来被人批评。
但Newsom是加州州长，加州的防疫规定是他自己推动的。 他自己都不遵守防疫规定，确实会为防疫规定的推广起到负面作用。所以，他受到来自包括民主党内的批评也是应该的。
这事情本来应该就此打住，但很多人据此得出结论说，连Newsom都不遵守，那么防疫规定是不必要的，甚至美国疫情没有那么严重， 民主党人之所以要推动严格的防疫规定是出于政治原因。国会议员Pelosi在lockdown的时候去发廊做头发也激起了同样的反应。 这里面有个很大的误区，防疫规定不是一个官僚加在人民头上的政策，它的存在的合理性不以官僚是否遵守规定而改变。相反，它是公众需要的防止疫情进一步扩散的公共政策，它的出现是因为实实在在的肆虐的疫情需要，是因为逐渐增加的医院住院人数需要， 加州州长作为官员只是顺势而为颁布了公众需要的政策而已。 那些因为官员违反了政策就置疑政策合理性的人可能认为自己是被统治的一方，这在专制制度里面是很常见的，在民主制度中还出现这样的误区就不应该了。
