打一种新的疫苗，害怕有什么严重的负作用的想法真是太正常不过了。
有些人害怕打了之后有什么突发病变，就死了。报告说挪威给三万多名养老院的老人打了新冠疫苗后，在一二周内有二三十个病人死了。跟一个医生说起这个报告，他说不给这些人打疫苗而是给每人发一件新衬衣穿二个星期，会有多少人死亡呢？这些八九十岁患有多种疾病的老年人的自然死亡率，也是很高的。当然，挪威老年人使用新冠疫苗后死亡病例也提示，对高年且患有多种重病的人员，没有必要使用疫苗。
有些人害怕打了疫苗之后有面瘫面肿或其它付作用，这样的付作用确实在每一万例接受注射的人员里，有一二例会发生，幸好目前为止所有报导的病人都很好地恢复了。比起每一万例感染新冠后死亡的人数来看，这些疫苗付作用发生的病例数目显得并没有可比性，疫苗减少的死亡和病痛更有意义。
有些人害怕打了疫苗后会有什么无法顸知的付作用影响人体，这个确实是一种可能。但是这是一个需要比如三五年的时间才能进行回答的问题。新冠疫苗仅仅是获得了紧急授权使用许可证，制药公司仍在进行对注射人群的付作用继续进行至少二年的收集。之所以新冠疫苗被批准大规模使用，是因为新冦病毒感染引起了成千上万的病人死亡。打了疫苗的人，虽然有可能有的未知付作用，但从减低死亡机率这个角度去取舍，当然打疫苗是可取的。
每一个生产疫苗的制药公司，对其生产的疫苗负有相当的责任，比如说制药公司需要进行三期临床实验，证明其相当程度的安全性和有效性，包括全面记录并公开所收集的种种付作用。其它的制药公司有或长或短的历史，瑞辉制药存在及开发优秀药物已经超过了一个半世纪。药材公司的出发点虽然是赢利，但是绝对不会故意去生产对人群大规模有害的药品和疫苗。
新冠核糖核苷酸疫苗（mRNA）是一种全新的疫苗，与脱氧核苷酸疫苗比，与灭活病毒疫苗相比，无论是有效性和安全性方面，在目前是无法下定论的，需要数年的时间去观察才能得知。即使比较目前接种疫苗的人群中发生的包括死亡病例数目的报告，也不能得出任何结论。在美欧新冠疫疫优先考虑对象包括65岁以上和老年中心人员，在国内接种对象是60岁以下的人员。这些差异反映了包括医师，制药公司和政策制定执行人员的不同认识。
当然，并不是人人都可以打疫苗。对流感疫苗或者其它疫苗有过敏反应史，或者有严重休克性过敏反应或呼吸困难过敏反应的人，应该避免打冠毒疫苗。
打或着不打新冠疫苗，是一个人自己的决定。尽管最终战胜新冠的不二途径，可能是全民戴口罩，大众打疫苗。反正我是打完第二针瑞辉新冠疫苗了！
