中美私人投资环境比较

打印 被阅读次数

      前几天写了中美消费环境之比较,今天再补充一点私人投资方面的比较。

     中国人勤俭节约、注重储蓄以防不测是世界闻名的。2018年中国居民储蓄率为36.8%,世界平均储蓄率21.5%,美国经济分析局公布的数据显示,2018年底,美国居民储蓄率为7.6%。也就是说,2018年中国居民储蓄率竟然是美国居民储蓄率的5倍左右,这是不争的事实。

      然而近几年来,国内物价涨幅居高不下,请看下图:

 

      而国内一年期银行存款利率才百分之二左右,由此坊间有句名言:你可以跑不过刘翔,但一定要跑过CPI。要克服通货膨胀,保证省吃俭用积累下来的财富保值增值,百姓开始存款搬家,去投资以求更高的回报。国内私人投资渠道除了办企业外,通常只有以下三个:一个是房子;一个是股票;还有一个就是能够刚性兑付的金融产品。

  1. 中国的房价在过去十几年已经涨了N倍,如果在多年前倾其所有购买房产,如今都赚的盆满钵满了。但是近几年国家设置了路障,房住不炒,五花八门的限购政策使人不得不止步。但最近一段时间,上海和杭州等大城市楼市突然又出现了暴涨局面,我觉得这与美国的货币宽松政策导致房价上涨有异曲同工之妙,但是两国的房价对比高低悬殊。从历史上房地产泡沫的破灭看,若未来金融大环境收紧,势必改变房价的走势,颠覆永远上涨的逻辑,对整个房地产业的发展也将是致命的。有数据显示目前中国百姓大部分财富都在房子身上,一旦泡沫破裂,将不是简单的灰犀牛问题,而是会引发一场真正的金融海啸和最惨烈的财富屠杀。    

     由此就资金安全性而言,除了自住即刚性需求外,国内大部分投资者应该和房地产投资(炒房)说再见了。

2、中国A股市场在2007年10月16日达到6124点后,经历了多次股灾,目前仍然在3500点半山腰上,而同期道琼斯指数已经从14279上涨到目前的3万1千点。

     在国内证券市场发生的历次股灾中,散户被一次次割韭菜,以至于哀叹:股市只是一个一人嬴两人平七人输的赌场,连吴敬琏老先生都出来说中国股市连赌场都不如,赌场还不能看你的底牌,而A股里面散户由于信息不对称,焉能不输钱。所以十几年来许多散户折戟沉沙,无奈退出股票市场。直到2020年,由于市场货币大量增加(M2出现两位数增长),中国股市迎来一波强有力的上涨行情,散户才大规模进场获利(A股投资者人均盈利10.5万元),但仍然有48.1%的股民年内是亏钱的,其中31.4%的股民亏损在20%以上。  

      除了房、股以外,国内百姓投资寻求保值增值的另外一个途径就是五花八门的基金、理财产品和P2P产品。而正是这些良莠不齐的产品使得百姓防不胜防。许多投融资公司打着为百姓谋求高回报的幌子,大肆窃取不义之财。尤其是前几年风靡一时的P2P公司,通过互联网金融吸引了一大批敢于吃螃蟹的投资者,他们承诺回报率远高于银行存款,开始也能够履约兑现,但后续资金链断裂就让投资者血本无归,这些老板有的是被迫破产,而有的则属于恶意欺诈,此类案件屡见不鲜,四处暴雷。而投资者一旦中招则只能一哭二闹三上吊,到处上访,请求政府出面解决,以至于出现“金融难民”之称。而警方破案后通常只能根据封存和追回的资金按比例归还给投资者。这绝不是个别现象,因为我周围就有好几个被骗上当的,有的朋友在投资前来向我咨询可不可以投钱进去,每年10%以上的收益啊!我说你看中了人家的高收益,可人家看中的是你本钱哦。接受我意见没买的朋友事后都庆幸,而自以为没问题的人事后只能欲哭无泪了。直到银保监会郭树清主席向投资者喊话:承诺6%以上保底收入的金融产品,都是金融诈骗,老百姓才恍然大悟,已经来不及了。

           综上所述,在国内若想做些私人投资,必须时刻保持警惕,眼观六路耳听八方,在确保资金安全的前提下去获得适当的收益。

          相较而言,尽管以前也听说过美国发生过庞氏骗局,但总体而言,由于法律相对健全和成熟,百姓的私人投资似乎安全性略高点。  

         就房子来说,虽然今年普遍上涨,但由于房产持有环节成本较高,需要每年缴纳地产税,所以靠专业炒房获利的人士并不多,大部分地区的房地产泡沫也许不大。

        至于股市和各类基金投资方面,尽管三大指数迭创新高,但由于政府纾困投入天量资金,货币无限量化宽松政策推波助澜,各路资金持续蜂拥而入,后市恐怕还会孕育着获利机会。

        我来美时间不长,但经过自己在美国尝试投资股票和基金市场的实践,小有获利,摸索出了一些小规律,同时也有一些小困惑。

       例如国内证券公司交易的佣金过去是千分之一,后来降到万分之三,目前甚至降到万分之一点五。可是美国的证券公司买卖股票是零佣金(SCHWAB),实在不清楚,他们不收佣金如何盈利呢?同样购买基金方面,国内购买新成立的基金一般要收取1.5%的手续费,而美国通过证券公司购买基金也似乎没有佣金,确实无法理解。有人告诉我说,证券公司不靠佣金而是靠出售客户的信息赚钱,我还是将信将疑。

        如果有来访的内行能够为我解疑答惑则感谢不尽了。

       祝各位周末快乐!

 

laopika 发表评论于
回复 '迷雾' 的评论 : 你是行家,我一直没注意,刚才去查了一下,还真是在7月卖股票时收的佣金,但是仅仅收微乎其微的万分之一都不到。谢谢指点,现在彻底搞清楚了。
迷雾 发表评论于
Schwab买的时候不收佣金,卖的时候就收了,看样子你还没卖过
laopika 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 有道理,许多掉坑里的就是太贪心了
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : +1. 只要别贪心。 Schwab 主要是资金管理公司, 弱化了“掮客”功能, 把交易费“隐藏”了。
laopika 发表评论于
回复 'wuyg719' 的评论 : 这个TD固定的也是个好办法,这样透明度更高。
laopika 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 是的,但高低差很多,比如我去年买的有最高回报达到了10%,但也有的才1%,不同银行都不一样,但还没有出现亏损的:),所以谨慎地选择银行和产品很重要
laopika 发表评论于
回复 '心中之城' 的评论 : 是的,必须慎之又慎
wuyg719 发表评论于
这边也收手续费, 只是它是固定的, 比如我在TD交易股票, 每次十加元, 感觉比百分比更合理, 因为不管你交易多少,成本都是固定的
晓青 发表评论于
国内有些理财产品赚钱的。
心中之城 发表评论于
国内有太多的理财产品,没有金融知识的真的不能轻易去冒险尝试。
laopika 发表评论于
回复 'markyang' 的评论 : 同意竞争是一个因素,国内佣金不断下降完全就是靠竞争,因为政府股民同时在几个证券公司开户买卖股票,所以如果你不降客户就跑光光了。你说的第二个因素那就是靠高科技了,相当于薄利多销吧,我们客户感受不到。谢谢指点
laopika 发表评论于
回复 '威伯' 的评论 : 我买了基金,比如MGGPX,化了五千刀,当天交割下来的份额乘以净值还是五千刀,所以我以为他们没有佣金,也许菲儿说得对,到年底一起收管理费吧
laopika 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : 曾经当过韭菜不等于一直当韭菜,散户也在进步的。
markyang 发表评论于
美国的证券交易现在刚刚开始零费用,原因有两个,第一个肯定是竞争,第二个是,都是通过MARKETING MAKER盈利,简单的说就是利用不到一秒的时间差,通过私人账户和交易的极小的时间价,赚取差价。
威伯 发表评论于
“明白了,谢谢指点,一年收一次管理费也是合理的,否则真是百思不得其解了:)”
你可能误解了。买基金可能收管理费,有时还有load,但你的股票帐户不用付管理费。所以,如果你只买股票,比如苹果AAPL,你不用付佣金,也不用付管理费。这些股票公司(eBay,Schwab)可以从股票交易价格中,赚取你我看不到的细微差价,靠量大而取胜。话题太复杂,只能点到为止 :-)股票公司不会吃亏的,只是比20年前少赚不少佣金。happy trading!
GoBucks! 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 :

那为什么还继续购买国内的股票?让人割韭菜?
laopika 发表评论于
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 仅供参考哦,我身边有血的教训,只是涉及人家个人隐私,所以博文就不谈具体例子了。
laopika 发表评论于
回复 'pssci' 的评论 : 是的,而且法制不健全,容易被骗子钻空子。
laopika 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : 现在大陆人已经可以自由买卖美国股票了,只是通过QDII基金间接买卖,而且只能以人民币结算,就是即使赚了也只能拿人民币
laopika 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 明白了,谢谢指点,一年收一次管理费也是合理的,否则真是百思不得其解了:)
黑贝王妃 发表评论于
很好的理财指导,给我家人考过去看看,谢谢你!
pssci 发表评论于
国内的骗子太多了,都想不劳而获
GoBucks! 发表评论于
能否想到大陆人能够自由购买美国股票的时候?
菲儿天地 发表评论于
多谢系列中美对比分析好文,我原来也写过P2P 。Schwab 不收股票交易费,但57 % 的的收入是从“net interest margin“来的,也就是说schwab通过用户存入的现金得到的与给予客户的利息差值来的。 股票基金通常不收手续费(sales loads),但每年都收管理费用(management fees)。 你所说的中国金融公司的收费制度与美国多年前的情况是一样的,但现在美国公司做得巧妙了一些。
登录后才可评论.