https://www.youtube.com/watch?v=bC28FhcdWQo
《娱乐杂谈》24:聊聊电视剧《觉醒年代》中的各位名人
文人公知喜欢鼓噪挑拨别人闹事是根子上的特性?
1,748 views
•Premiered Feb 18, 2021
真正闹革命，能成事的，还得是毛委员。李大钊、陈独秀都没用！王明、博古更是希碎
这期说的好！ 得亏没在国内平台，哈哈哈 不然会被举报封号……
本人难以苟同，当时需要这样的革命人物，如果学生只是学好书本上的知识，中国共产党会诞生吗？没有中国共产党哪有我们的今天。所以我认为他们应该是革命的先驱。
鲁迅是啥人，土共心里一清二楚。但是鲁迅是知识分子一员，而且鲁迅已死没机会反共，所以只有捧郭沫若鲁迅冰心丁玲，摁住胡适之流，才能告诉知识分子能做什么不能做什么。???? 当然，我同意小唐观点，我也不喜欢鲁迅，同时我也不喜欢“民国大师”不喜欢百无一用唯有抱怨的文科知识分子。知易行难，只有去做事，做成事的人，才值得我尊敬。
没有信仰和实践的民主口号是无病呻吟，唯独共产党引领全中国人民走向光明。
號召青年革命可以，但問題是，蔡元培，胡適這幫人一出事，要麼立馬跪，要麼縮卵跑了啊。32年前，高校那些教授說：「學生絕不能退廣場，學生要頂住，學生退了政府就會找我們了」，一點沒變。 蔡元培當年學術上打壓桐城派，412時連他自己學生都不放過，柳亞子看到蔡老師把自己都放進清洗名單，心裡那個痛啊。
胡適帶著徐志摩逛窯子；手握庚款，排擠章太炎門下弟子…去尼瑪的兼容並包。今天高校里那些喝花酒，抱女人，搞內鬥，酒桌封官，拿體制好處推體制的「教授」…???? 一模一樣。
老唐的观点是典型的右派保守主义观点，虽显偏激，但在和平建设时期没有错。
回到那个国破家亡的年代，如果没有北大产的批量喷子去唤醒知识分子们胸中的激情起来造反闹革命，大家一起安心当顺民，即便民族工商业发展了恐怕也变成了日本的工商业(满洲+台湾)，不能脱离历史看人物，一个阶段只能解决一个阶段的问题，不好求全责备
之前李敖也多次批评说，中国大陆把鲁迅抬得太高了。当然他对胡适的态度值得商榷！
23:03 “还会有今天吗？” 怎么就不知道比今天还更好 ？ 嘴上越能说 行动力越差。鲁迅算个什么东西 我上学时候 没有政治立场 就是莫名其妙反感鲁迅 讨厌他的文章 现在我明白了 他就是个高级喷子而已。真论才华 都不见得比现在一些网文作者好
北大那个姓辜的叫辜鸿铭，不是辜宽敏和辜振甫，那两个是台湾的。辜宽敏还是绿营台独大佬。
文人公知也都只是政治家的枪而已，文人的最大弱点就是虚荣，贪图名利。政治家正好利用了他们的这个特点。而他们最直接接触的群体就是学生，当然是学生倒霉啦。秀才造反三年不成，一是因为怕死，二是因为算计小利。因为从小生在科研机关大院，知识分子的贪小便宜特点有深刻理解。好大喜功，贪图功名，喜欢鼓噪挑拨别人闹事是根子上的特性。知识分子之间的勾心斗角是最恶心的，都是拿不出场子的下三滥手段，造谣抹黑排第一！
鼓吹民国的人脑子都是时空错乱拿现在的情况往古代套。岂不知他们现在有资格羡慕所谓的民国大师正是因为新中国的完成了民族独立 工业化 奠定了足够的物质财富基础才能做到的。他们要是真到了民国百分之99就是最底层，能吃饱饭就不错了。而且那时候搞学生运动也确实因为国家积贫积弱被外敌入侵丢失大量领土还算情有可原。现在还搞那套就是其心可诛
那个时候不搞革命怎么推翻反动政府呢？毛泽东也是也是在动员搞革命啊
那可不一定！中国不搞改革开放，没准比今天发展的还好！哼
学生就是一帮最好忽悠的炮灰，共产党靠山东学生起家，后天得了天下不照样朝学生开枪！所以，老唐说的我完全支持！ 人家家长把孩子送到学校来是为了学点本事，将来好就业，奔个好前程，改善家里的经济条件的！不是让那些黑心教授煽动当炮灰的！ 不过插一句，北洋军阀政府和民国政府的确是烂！共产党政府改革开放之后，民生问题也是一团糟！否则恨国党不可能有那么大的市场！
偏激了。文人只是笔杆子。没这些笔杆子煽动，中国可能还在在袁世凯家族手里。胜了，笔杆子就被捧上天。败了，就遗臭万年呗。
中国现在推崇鲁迅他们其实主要就是因为他们反的是旧社会，立场问题很重要，为当时革命的合法性做了贡献，问题就在于当时的旧社会是不是应该被推翻，假如鲁迅活到现在会不会还要写这类的文章，如果他什么时候都批判政府，批判人性，那他就跟现在的垃圾公知没什么区别
其实今天中国本质上也是靠剥削自己人民的国家，西方人好歹剥削有色人种，第三世界。而不是对外号称和平崛起。实质干着剥削自己国家人民的事，美其名曰“我们不输出革命，不输出意识形态，却对内搞着996福报，工会形同虚设”
