50、60年代的国家稿酬制度
论坛一些对稿酬制度不了解、没拿过或见过稿费的人在那里大谈＂稿费真相＂和合理性。出版社是有稿酬制度的，合规定就发稿费，不合规定就没稿费，你认为谁拿稿费不合理，你应该怪制度规定，而不是只指责拿稿费的人。毛主席发表文章、著作有稿费为什么不对了呢？看看下面这些拿稿费的情况，毛拿稿费不特殊吧。你们指责毛拿稿费，你们说毛这也做得不对，那也说错了，你们不会要毛当圣人吧，这和你们对毛的评论、认知完全反了吧？所以我说你们已不能正常思考了，呈现的是一种分裂人格。
1958年有关书籍稿酬新规定：
胡耀邦、谷 牧的稿费单：他们两位发的东西也属于他们的工作吧，可能稿子还是秘书写的。
吕厚民稿费（摄影是他的工作，发表了也拿稿费）
郑振铎的董事费（郑振铎有工资，还能兼职取酬？）
连环画家 顾炳鑫 贺友直的稿费（比解放前好多了吧，他们还有工资）
不拿工资的巴金的稿费：
高玉宝第一版首印的稿费
刘白羽稿费单
其实拿稿费正常，那是当时的规定。至于有些人说一段时间只有毛一个人可拿稿费，那是造谣，你把证据拿出来。如规定没有稿酬，就没有人有稿费。
大家想多了解，我还有很多人的稿费单。
