关于和诗步韵 的 一些 评论
【说明一下，这里是笔者看到的一些关于步韵弊端的评论，不代表笔者的观点。笔者不反对高人步韵。大诗人元微之白乐天刘禹锡很多诗互相步韵。苏东坡步了所有的陶渊明的诗，他还让他弟弟苏辙和学生晁补之跟着他步】。
答萬季埜詩問-清-吳喬：
步韻最困人，如相毆而自縶手足也。蓋心思為韻所束，于命意布局，最難照顧。今人不及古人，大半以此。嚴滄浪已深斥之。而施愚山侍讀嘗曰：‘今人只解作韻，誰會作詩？’此言可畏。
宋 严羽《沧浪诗话·诗评》：“和韵最害人诗“
宋 杨亿：“君臣唱和赓载而成文，公卿宴集答赋而为礼，废之久矣，行之实难，非多士之盈庭，将斯文之坠地矣。”
明 王世贞：“和韵联句，皆易为诗害而无大益。”
清 李沂《秋星阁诗话》：
“步韵尤今日通病，此例宋人作俑，前此未有也。观唐人唱和之什，不必同韵、同体，况步韵乎？
今一诗成，步者纷纷，一韵屡见，如蔗粗重嚼，有何滋味？牵扯凑合，梏人才情，导人苟简，诖误后学，莫此为甚。诗既不佳，徒劳神思，诗之不幸，一至于此，大可伤也。”
梅曾亮：“和韵犹削足适履，屈头便冠，此又一弊也。”
原玉一词的杜撰谬用及其成因探源 宗孝祖：
纵览当代大量酬答唱和的诗词，大多数为应景而作，青涩稚嫩，笔下空洞，多数又是急就之章，炫人耳目，且受韵辙题材的限制和原作意境的影响，为事而文，为文凑韵，整体水准不高，导致作品毫无新意；加之有的作者学养欠佳，“先天不足”，又不能潜心文史，急于求成，强行“制作”次韵奉和的诗词，不免堕入文字游戏，实为惋惜。
