肯塔基参议员懒得-跑略施小计，用“初投”测了一下“水温”，给弹劾大戏定调。只有五个共和党参议员倒川，给人一种第二次弹劾还是没戏的感觉。但是第二次弹劾与第一次相比有几点不利于川普的地方：
一、民主党主掌参议院
第一次弹劾博尔顿在媒体上表示如被传唤，愿意出庭作证。共和党装作没听见，一个证人也没叫，走走过场了事。庭审不叫证人，一看就是放水。民主党主掌参议院，会把戏做足。国会闹事者们也跃跃欲试，争当证人，力争立功减罪。
二、证人
证人来了有好戏。国会闹事者为了脱罪，一定会把屎盆子往老川脑袋上扣，来个“盖浇蘑菇头”。川普在台上时，暗示不出卖他的人会被他赦免，他也确实赦免了他的那些忠狗。现在川普下台了，保他得不到任何好处。川普为了自保，反而发了个声明，把国会闹事者给卖了，让他们更没有保川的理由。你不仁，我不义。律师肯定让证人把川普往死里咬。
三、第二次性质严重得多
第一次弹劾针对的是一个与乌克兰总统的通话，而第二次弹劾针对的是一次冲击国会的暴动。第一次是利益交换，第二次是鼓动暴动。第一次被发现后活动停止，没有造成大的实质伤害，第二次让美国颜面扫地，死了五个人。
四、共和党领导定的基调不同
第一次弹劾共和党参议院领袖麦康纳尔预先表示不会弹劾川普，给其他共和党参议员发了信号，而第二次弹劾麦康纳尔批评川普，释放的信息是：你们自己看着办吧！坚持原则的参议员至少不会受到共和党领袖的报复，他们主要需要考虑的是本州党组织和选民的意见。
五、川普在台下
川普是总统时，倒川要顾忌川普的推特暴政。罗姆尼敢于倒川，因为他2018年刚当选参议员，离2024年重选还很遥远。不用考虑上面的川普和麦康纳尔，只需考虑下面的州组织和选民，参议员的压力少了很多，更能独立决策。
六、参议员需要借口
参议员不论保川还是倒川都需要借口。第一次弹劾共和党众议员从各个角度为川普辩护，给共和党参议员提供了足够的借口。第二次弹劾众议院辩论只有一下午，提供的借口不够多也不够有力。庭审和证人会提供大量倒川的借口，9日起天平会偏向倒川一侧。
第一次弹劾最主要的借口是临近大选，让选民决定，有一定的说服力，这次没有这样有力的借口。
七、投票纪录
议员的投票记录会在将来反复被翻出来（参见伊拉克战争投票纪录）。如果没有强的借口，将来很难解释为什么放过川普。对合宪法性的投票不一定能预测最终的弹劾投票。共和党议员集体装糊涂，但合宪法性已经被民主党有力地证明。
八、倒川的程度取决于州况和选情
蓝州的共和党参议员会倾向于倒川，2022年选情焦灼的也会倾向于倒川。
川普第二次弹劾案并不是没有悬念的。这几天的大戏还是有看头的。
