昨天发出第一篇博文，就看见城里新闻报已发现三千多新冠突变株，其实因为美国的低测序率，肯定人群中还藏有更多，其传染性高低以及现有疫苗的保护率也只能依据将来的流行情况才能判断。
但今天看新闻又见两种画风——
加州：过去两周内住院新冠患者少了25%，新发病例减到去年12月高峰里的三分之一，所以尽管过去20天内日均死亡达500人（既往数据：死亡一万用了6个月，再用4个月达2万，增加到3万只用了数周，然后用20天达4万），加州仍决定开户外餐食，然后州长敦促所有公立学校开放。美联社说，加州可能也渡过疫情高峰。
那边箱，明尼苏达大学传染病教授Osterholm发出警告，因为传染性更强的英国株已在美国传播，美国可能遭受“5级飓风”般疫情袭击 （ Infectious Disease Expert Warns 'Category 5' COVID-19 Hurricane Is About To Hit）。
那么，高峰已过还是正在赶来的路上？感觉引经据典的话都可以写一篇论文。
不过，过去一年的经历还不算太远，第一个病例在美国出现的时候没人会料到一年后的今日美国疫情会成为全球第一。试想一下，如果去年今日外出旅行回来的美国人各自乖乖在家蹲半个月、不开会不聚会，那时围追堵截是不是比现时更可行些？现如今，明知有传染性更强的毒株已到身边，却仍要逆流开放，那病毒还能让人感受“春风拂面”？
个人理解家长想让学生返校的迫切愿望，但问题是学校开了能否保证不再关，有没有想过可能的风险：开放两个星期，结果老师或是你的孩子感染了要隔离甚至住院，孩子指不定连远程学习的机会都失去了。是的，青少年感染大部分症状轻甚至无症状，但正因如此，他们成了病毒理想的传播介质，而中小学校是联系千万家庭的中心点，也就容易成为引发社区疫情的爆发点。如果不健忘的话，一定记得去年某高中毕业典礼导致的聚焦疫情。目前情形是：至1月28日全美有超过270万儿童（17或18岁以下？）感染，此前两周报告了近38万儿童病例，增长了16%，新毒株可能是原因之一。（COVID-19 Cases Increase Among Children; Rise in New Strain May Be to Blame）值得注意的是，小部分儿童感染者会进展为多系统炎症综合征，其中累及大中血管会导致动脉瘤。
过去一年，戴不戴口罩成了美国人“不自由勿宁死”精神的决斗场；而最近，打不打疫苗又成了新的战场。扯别人口罩、围堵疫苗注射场所，“自由”成为一些人脑子里的怪物。
如果认为人人有免于病毒感染的“自由”，如果希望明年此时大家可以真正“自由”地决定戴不戴口罩、不后悔今日没能阻止疫情的另一个高峰，那么，戴好口罩、勤洗手、能打疫苗的赶紧安排了，再耐心地多在家呆着、少出去“浪”，别急着逼学校开门。这应当是我们现在能做到的，这样，也许我们能躲开下一个“高峰”，或者把峰压得平一点。
