您的位置:
文学城
» 博客
»为什么说中国的崛起是世界发展的大势所趋?
为什么说中国的崛起是世界发展的大势所趋?
为什么说中国的崛起是世界发展的大势所趋?
这话从咱老中嘴里说出来,让人有些王婆卖瓜的感觉。那为什么从老外嘴里也时不时能听到这方面的言论?
记着不久前,罗杰斯,那位和索罗斯搭档的投机份子,作为嘉宾在中国参加了一次电视访谈,讨论中国经济的走向,原话大概这么说的:我看好中国的经济,因为,中国的崛起是二战后以来的世界上发生的最大事件,甚至是近一两百年来世界史上的最大事件。从世界历史上发展来看,也是大势的正常运行方向,可以说是回归正常。之所以说回归正常,就是说,世界的格局本来应该就是这样。世界在两百多年前的确也是这样的,只不过在过去的两百多年中,由于西方的枪炮,世界的发展偏离开了正常轨道。现在是历史转入正常轨道的时候。我从十六岁开始进入投资行业,这样的事件可遇而不可求,一生一次足以。我能亲身经历,是我的万幸,我能看到这一点,更是我的万幸之幸。相比较于很多中国人,为什么我能看到这一点而他们看不到呢,我想原因是因为我在外边,从外边看,看得很清楚。而他们呢,因为在里面,身在其中,看不到这一点。
罗杰斯牛人一个,不用我介绍,大家维基一下都能找到,只有一点想提醒大家:罗杰斯与索罗斯共为金融奇才,但俩人算学的专业与金融毫不相干,一个是学历史的,一个是学哲学的。
有阴谋论者认为,罗杰斯鼓吹中国,是因为在中国建好了仓位,忽悠大家接棒他好开溜。我觉得这种说法蛮符合那位狼教授的风格,网上年轻人很多,聪明才智无处发泄,跟着一起玩一把神探柯南的游戏蛮过瘾的。
不管罗杰斯真滴假滴,他的论点值得我们注意。他说现在历史正在回归正常,当然就意味着过去不正常。那么,为什么一直延续到现在的4百年是不正常的呢,eg西方保持了4百多年来的强势是历史的插曲而非历史的主调。
回答这个问题之前,自然先要搞清楚西方强势的基础是哪里来的,也就是说,当年欧洲人靠着什么横冲直闯全球搞霸权四处掠夺殖民的。这里用掠夺这个字眼没有道德谴责的意思。因为,地球上的生物包括人都是这个本性,谁得到这个机会都会这么干,咱老中也不例外。这里没有仲伯优劣之分,也不在本文的议论范围之内。道德的起源本人在博客里有另一篇戏文,大家有空儿可以读读,等以后有时间在展开论述。
西方的富裕强大是建立在全球范围内的征服和侵略上的,这个过程开始于1490年的哥伦布发现新大陆,见顶于18世纪末。这是过去500多年世界历史的基本事实。
西方为什么有能力有资本搞征服和侵略,东西方的学者做了很多研究,也有很多论述。中国的学者们尤其热衷于此话题的探讨,特别是自1840年鸦片战争以后,中国被当肥猪宰割而毫无回手之力,五千年的辉煌瞬间被地打回原型。自此后,痛定思痛的热情与专注历经两百年而不衰,沸沸扬扬一直延伸到今天。不信你到网上随便转转,鲜活与悲怆,腹拾便是,立志与奋发,近在肌肤。为此,中国也把自己折腾了个底朝天:推翻了两个帝制,搞垮了一个宪政,建立了一个共和,时至今日,掀桌子推倒重来的冲动还时不时地邪火上头直冲脑门子。
西方之所以能在全球征服和侵略的道理其实很简单,就是钢铁和枪炮,是面对土著进行对抗时武器技术上的绝对优势。也就是说,我和你开练的时候,我手上的家伙,比你手上的家伙,牛X的不是一点点,而是绝对的厉害,开打的时候,你只有招架之功,毫无反抗之力。世界就是这样在过去的500多年里,被手里握着钢铁和枪炮的欧洲人,一个一个地打趴了,打怕了,征服了。
一个最能说明这种武器技术优势差距意义的例子就是,1532年西班牙人在秘鲁高原第一次征服美洲印加帝国的战争。这里抄录一段对当时战争的描述:
“印加帝国是当时新大陆最大、最先进的专制君主国家,而西班牙则代表欧洲最强大国家的君主神圣罗马帝国(西班牙国王查理一世)。小皮率领着一群由168名西班牙士兵组成的乌合之众,来到了一个陌生的地方,对当地的居民毫无了解,与距离最近的西班牙人据点1500公里外的巴拿马完全失去了联系,也根本无法得到及时的增援。印加帝国皇帝老阿,拥有臣民数百万,不久前刚刚完成了对其他印第安人的作战胜利,8万之众的威武之师团团护卫着他。尽管如此,在这两位领导人见面后不到几分钟,小皮就俘虏了老阿。小皮接着把他关押了8个月,同时勒索历史上最高的一笔赎金以换取释放他的承诺。这笔赎金是黄金,足够装满一间长22英尺、宽17英尺、高超过8英尺的房间。但在赎金交付后,小皮却违背自己的诺言,把老阿处死了。”
为了节省篇幅,更多的细节不在这里赘述,虽然读起来非常地惊心怵目,非常地发人深思。大家感兴趣的话,可以以后贴出来,供大家鉴赏。
但是,当时的一个细节必须给大家说清楚:印加帝国的士兵手里握的是木棍上帮着石头的兵器,没有马匹,皇帝被卫队抬着徒步前进。而西班牙人手里握的是铁做的刀和剑,骑在高头大马上,能以比步行快十倍的速度冲锋陷阵,挥起刀来,印加的8万雄兵,就如砍瓜切菜一般。
300年后英国人在中国进行的鸦片战争,模式和结果,和当年西班牙人对付印加帝国的,如出一辙,简直就是照抄教科书零风险的复制,只是把刀剑对石头,换成了枪炮对刀剑。可咱老中们,苦思皿想了一百多年,还在中西体用里转圈圈。
武器技术优势上的差距,造就了世界过去500年的历史和现在的格局。这就是世界上为什么有军备竞赛的根本原因。
新手一位 发表评论于
枪杆子里面出政权。老毛说的,没错吧。
Free_fair 发表评论于
同意“中共模式的崛起是人類文明的災難”,也不可持续。中国正走向世界文明先进国家的对立面
识时务投资 发表评论于
看看国民的素质,崛起还是个梦。
哈里斯 发表评论于
崛起个毛,土共的腐败统治和、马上出现的人口危机,文章作者在意淫
久经沙场的枪 发表评论于
再谢各位光顾!
下抄录一段唐德刚先生的论述:
宏观有其必然,微观难免反复
笔者在不同的拙著里曾反复地解说过,从宏观角度来看中国近代史的发展,是有其必然性的:那就是帝制向民治转型,众星拱北,万水东流,这是任谁也改变不了的大趋势,是个历史的“必然”。今后两千年,至少是今后五百年的中国是个“民治”的中国,是任何人都无法否定的、扭转的。
可是,从微观的史学法则来观察,则这条通向太平之洋的长江大河,每个阶段都是反复无常的、捉摸不定的。“共和不如帝制”;“选举我是绝对不相信的”;“民主专政至少再搞二十年”…‥还有举不尽的语录,和不够资格叫语录的语录呢。但是这些“反复无常”、“捉摸不定”的小阶段现象,却改变不了“万水东流”,或“权力滑坡、独裁专制、逐代递减”的大趋势。看不清这一“历史的客观实在”的政客,必然就会在时代的潮流上落伍,终于被历史斗垮、斗臭。袁世凯的悲剧,就是他的时代背景,和知识条件,使他无法看清这个大潮流的总方向,而误走回头路的结果。
全文链接在这里:https://blog.wenxuecity.com/myblog/28137/201503/33428.html
曌 发表评论于
推翻了两个帝制,搞垮了一个宪政,建立了一个共和,时至今日,掀桌子推倒重来的冲动还时不时地邪火上头直冲脑门子。
———————
也许有你说的回归吧,但以习为首的皇帝所领导的朝庭(党中央)和帝制也差不多,,
ahhhh 发表评论于
日本当年也是这样想的。大东亚共荣真的不是口号,而是宏图愿景。问题是日本的殖民比西方更野蛮,亚洲各国都不买账。
westshore 发表评论于
一个体制或者文化(体制是文化的产物)是否具有生命力,不是看顺利发展时期,而是看出现危机的时候的表现。
而危机又分两种,一种是突发事件但不延续,地震飓风什么的,国家的反应速度就是指标。另一种是长期性的危机,战争或者疫情,一般都会延续一年以上,这时候是真正考验体制是否工作的硬指标。
不难意识到中美两国不仅体制不同,文化也是在人类文化光谱的两级,非常不同。
那么对比这两种危机下的表现,有什么不同?中国有汶川地震,美国同时期有卡特里娜飓风,显然两国政府的处理能力差别极大。这次新冠,都能看到。不论哪种危机美国都是完败。
需要说明的是美国相对来讲资源在这些事件时都是远超中国的,导致无法及时有效处理危机的原因纯粹是政府机制问题。
而这其实是文化底蕴导致的,美国的以自由为内核的文化最大限度追求自由,而自由与责任是对立的,也就让美国社会最大限度地发展了individualism,没人愿意负责,尤其是对社会负责,客观上让社会没有组织能力,社会也就是效率最低。看看国会的那些通过或者没通过的议题,有多少是基于对社会的考虑,而不是为自己的利益集团?
美国为代表的这种文化仍旧是殖民主义时代的排外思维的特点,我高于一切。在资源丰富是竞争力最高,一旦人类经济资源相对降低,就是各顾各分裂,谁能说美国如今不是个分裂的社会,而且是严重分裂,不可调和的分裂?欧洲难道不也是?
全球化是资本经济发展的必然,当经济资源不够了,降低成本就是必须。而全球化要求合作共享成果,而不是提倡竞争,因为谁也无法自己实现经济循环。
这就是美国文化出现短板的原因了,共享从来不是美国文化内容,赢者通吃才是。
久经沙场的枪 发表评论于
一并回复下面几位有关中国时政的论述:
唐德刚先生说过,中国这么大的一个国家,这么悠久的历史,在现代化转型中,必定痛苦不堪磨难不断,没个三百年不能完成其锐变。
欣慰的是,这个转型已经开始了,真在进行中,也许大部分磨难痛苦已经抛到了身后,破茧成蝶的时刻不是太远。。。
portfolio 发表评论于
王朝兴衰,中共红朝已经“崛起”见顶,接下来几十年必定是衰败期。
东岸老张 发表评论于
中国历史发展进程中遗憾缺失欧洲文艺复兴和英国工业革命的历程,再加上几千年封建社会统治,导致今天国民的思想没有真正的解放,生产方式实质上残留着太多小农经济状态。老邓提出了四化,唯独不提思想意识现代化。如此,崛起?
唐西 发表评论于
中国古代有一句话叫,胡人无百年之国运。想想那些所谓的帝国们,好像国运长的都不多,而且一旦衰落了就很难再崛起。
西班牙早就落魄了,那么走在西班牙老路上的美国,为什么就不会输呢?蕞尔小邦的英国最后都能统治全世界,堂堂我大中华,为什么就不可能再次崛起呢?
历史总会有惊人相似之处,让我们拭目以待,一起再次见证历史吧。
元好问 发表评论于
五百年必有王者兴。等待把核武秒成渣渣的技术出现。
onewaytrip 发表评论于
哈哈,这标题让人不寒而栗!
土共式的崛起是人类进步,发展灭顶性的灾难!
看客678 发表评论于
中共模式的崛起是人類文明的災難
囫囵 发表评论于
从现在的趋势看,中国崛起是必然的。但是有两点需要说明:1,川习二人的当政一定程度上延缓了这个进程,但是不太会逆转。2,如果中国不实现民主,这种专制的崛起对世界来说未必是好事。当然我们中国人还是应该是受益的
XLD 发表评论于
中国的崛起是二战后以来的世界上发生的最大事件,
甚至是近一两百年来世界史上的最大事件。
从世界历史上发展来看,也是大势的正常运行方向,可以说是回归正常。
之所以说回归正常,就是说,世界的格局本来应该就是这样。
世界在两百多年前的确也是这样的,只不过在过去的两百多年中,
由于西方的枪炮,世界的发展偏离开了正常轨道。
现在是历史转入正常轨道的时候。
-----------------------------------------
什么叫大势所趋?请看此段!
为什么?因为中国国文化中核心部分“和”,正是世界和平的定海神针!!!
久经沙场的枪 发表评论于
回复 'lao-fei' 的评论 :
中国那块地方太好了,所以能养育那么多人口。
两百年的屈辱史只是历史的一个小插曲,不是主线。
久经沙场的枪 发表评论于
回复 '节度使' 的评论 :
请参阅
https://bbs.wenxuecity.com/memory/1385258.html
久经沙场的枪 发表评论于
回复 'viBravo5' 的评论 :
看不懂
lao-fei 发表评论于
枪杆子里面出政权啊,博主一针见血,好文。如今外国人最惧怕的就是中国人已经知道了这个道理,而且正在使用这个道理。所以这就是博主所说的大趋势。
节度使 发表评论于
这篇文章洋洋洒洒,却没说到点子上。为什么中国会落后?根本原因是什么?为什么中国没有发明出洋枪洋炮?为什么中国人没有发现 Gravity? ...
博主回答一下。
viBravo5 发表评论于
中国的经济崛起是西风东渐的结果. 所以说世界发展的大趋势是西风东渐.
久经沙场的枪 发表评论于
回复 'nikecap53' 的评论 :
你说的是时政,我说的是历史趋势
nikecap53 发表评论于
屁股撅的越高,被艹的越狠。海外华人越受害。
久经沙场的枪 发表评论于
回复 '行者陌言' 的评论 :
说的对,目前中国还处于现代化的门坎儿,还不具有引领价值
久经沙场的枪 发表评论于
回复 'Libaby' 的评论 :
同意。中国人要实惠,不要中国梦
久经沙场的枪 发表评论于
回复 '6ba6' 的评论 :
中国人口是美国的四倍多,收入只要美国的四分之一就超了。
久经沙场的枪 发表评论于
回复 '巍巍太行' 的评论 :
这个好像无解。父母奋斗就是想孩子们过好日子,孩子们过上好日子就不愿意奋斗了
久经沙场的枪 发表评论于
回复 'mikeOZ' 的评论 :
以前靠船坚炮利取得优势,现在这个优势已经是大路货了,人人都有。
中国的规模,勤奋努力的人民,在鸦片战争之前占世界GDP三成多,现在看不出有什么理由不能恢复正常。
久经沙场的枪 发表评论于
回复 '太空风' 的评论 :
智人真正牛逼的地方在于工具。工业就是工具制造。
成吉思汗当年能横扫欧亚大陆,靠的就是来如风去无影的马上奇兵,在当年那就算大规模杀伤武器。
行者陌言 发表评论于
中华文化 过于故步自封,不求进取. 在哲学 ,艺术, 科学, 音乐, 逻辑 等等都无法领军世界. 不要以为生产了一些别人设计的东西 卖到了全世界 就以为自己了不起. 差的太多了
行者陌言 发表评论于
人类文明出现以后, 主要是依靠宗教,强大的武力和令人信服文化 来攻城略地. 现代社会主要是科学技术. 大陆在这几方面都远远差强人意. 没有宗教只信物质. 没有强大的武力,买官卖官风行,只是个样子货. 科学技术缺乏原创, 目前只是照抄照搬, 徒有规模. 认认真真做事吧, 习大大不要再作霸王的黄粱美梦了
Libaby 发表评论于
崛起?先让6亿人吃好住好吧
6ba6 发表评论于
14亿人都像美国人那样富? 可能吗? 除非地球另外30亿人年入1千元
巍巍太行 发表评论于
西方国家政客愚蠢,颟顸,老鳖姓勤吃懒做,怎么能好,能好才怪。西方国家吃老本吧!那天吃完那天算!
mikeOZ 发表评论于
这是不可能的!
今天有的一切都是美帝+中国劳工的结果。 内卷的中国还不如前辈苏联!
太空风 发表评论于
和工业革命没有关系?就像游牧民族有最强的战斗力?