我在分析中国城市时，发现有一个规律，下面先从北上广深谈起。
在这四个城市中，明显分为两组，北京和上海是一组，广州和深圳又是一组。它们之间有着对应关系:北京是中国的首都，是全国的政治、文化中心，上海是全国的经济、商业中心，北京和上海共同代表了中国的总体形象。
广州是广东省的省会，是全省的政治文化中么，深圳是广东省新兴的工商城市，广州和深圳共同代表现代广东的发展水平。广州对深圳的关係与北京对上海的关係相似，只是层次不同。
有了这种认识，就可以进一步分析中国的其他城市。
成都与重庆很类似于广州与深圳的关系，只不过区位不同。成都是四川省会，重庆是四川盆地与长江中下游地区联系的交通要道，成都和重庆共同决定着四川盆地的发展水平。
在此基础上可以重新认识北京和上海在地方区位上的作用。
北京与天津是中国原河北省内产生的，类似于广深和成渝的关系；上海与南京也是在原江苏省内产生的类似于广深、成渝和京津的地方性关係城市。
与这相似的其他还有沈阳与大连，济南与青岛等。
这种双城互补关系有一个逐步发展过程，例如深圳，它是近四十年才发展起来的，过去广州在广东也是一家独大的。江苏也是这样的，上海的发展是鸦片战争以后才开始的，以前南京在江苏，甚至在原江南省也是一家独大的。
所以，可以看出城市发展的基本规律应该是这样的:先由一个城市建成开始，再后是以两个城市的互补相助，最后才是多个城市的联合发展。
如果以这样的观点观察武汉、郑州、长沙与西安，就会觉得这些城市还处在发展的初级阶段，它们还基本是在本地区内"一家独大″阶段，它们以后如何"成对互补"还是一个问题。
如何破解城市发展的这一难题，现在尝试一下这样: 以武汉为例，湖北GDP是4.5万亿，武汉GDP1.5万亿，其他襄阳和宜昌都只有三千多亿元的水平，武汉在湖北要解决一家独大问题，可以把襄阳和宜昌作为互补城市，让它们各自增强实力，达到足以与武汉形成对等互补，甚至"三足鼎立"的地步，也可以在武汉周边不远的地方，例如咸宁建设湖北省的"雄安新区"，将一些武汉吃不消的东西，如汽车、钢铁、机械制造等搬到这里来，形成与武汉异地而互补的局面，这样湖北就会有更好的发展布局。
湖南的建设也是这样的，一种可能是把怀化发展起来，第二种可能是把岳阳发展起来。从全局看湖北湖南的武汉、咸宁、岳阳、长沙就四点一线发展起来了。
有趣的是这种情况对于河南、陕西也是同样存在的，如果在郑州与西安之间把洛阳、三门峡、华阴与渭南等城市发展起来不也同样很好吗？
话讲多了没用，还是那句老话: 摸着石头过河，走一步看一步，既有明确目标，也实事求是一步一步来。
