经典武器赶时髦，战术型出了新幻影

枪手虽然不赶时髦，但是人还不算太老，证据之一就是从以前专爱1911，近年来注意力已经转移到CZ75 SP-01，当然是战术型Tactical，因为不喜欢普通的SP-01的保险，这个以后再说。尽管其他的手枪也绝不冷落，但已经把Tactical当成了经典手枪，就是靶场家防的第一选择。

后来顺应潮流，买了Glock 19，越来越有感触，觉得其民用市场占有率第一也挺有道理，不得不承认，聚合物肯定是未来枪支的大趋势，所以对聚合物手枪也开始留心。自然而然想到了CZ公司推出的Tactical升级版，就是加了聚合物的CZ75 SP-01 Phantom，中文应该翻译成幻影，可能指的就是重量有所减轻。正好朋友最近买了一支，花言巧语被枪手骗到靶场，比较一番看看能不能帮到喜欢的胖友们，比较选择CZ产品。其实具体题目应该叫做，CZ75 SP-01手枪比较，Phantom还是Tactical？

在经典的CZ手枪中加入聚合物，除了成本的考虑之外，当然是重量的减轻。这里先把数据抄写一遍，全钢的Tactical 空重41.6 oz (1179 g)，枪体换成了聚合物的Phantom 空重28.2 oz, 800 g。可能数字有些枯燥，酒鬼枪手简化一下就成了全钢版是二斤四两，聚合物版是一斤六两，正好减掉了三分之一，刚好是枪手最喜欢的分量半斤八两。据说竞赛中重量是个优点好事，但是枪手觉得也是因人而异，就像喝酒一样，具体还是要自己去体会，尤其只是偶尔打打比赛的业余份子。

这支Phantom可能是想和Glock系列一样，也来个传奇模仿，据说在2019年为了满足捷克军队的需要，甚至中断了对零售市场的供应。现在看到的这支是后来出现在市场上的新品，据官网上的介绍，聚合物的性能也有所改良。

两支枪从外表上看几乎是一模一样，但是握把的尺寸和形状的区别拿起来就能发现，原厂的枪，Tactical握把的两边可以更换，所以显得圆润粗壮，Phantom两边固定，则感觉有些扁平，如果需要调整的话，则是有两个不同大小的背带条(Backstrap)可供选择。

从左面来看，两支枪的功能按钮都一样，空仓挂机，击锤复位还有退弹匣按钮。区别主要是在右边，新枪Phantom上的击锤复位钮被省略，算是进一步节约成本。如果按照政治正确的说法，不知道能不能控诉CZ厂家有点歧视左手持枪的人，这么说可能有点上纲上线，不过在当今的美国，什么都不新鲜。当然，这是牢骚，枪手对惯用左手的人，绝对无意冒犯。

本来做这个比较的本意是要找出再买新枪的借口，但是没想到CZ却给了一个反对的理由。如果看的仔细，会发现Phantom还有一点不同，就是扳机的护圈。不知道这个变化有多么必要，枪手还是忍不住要有点意见，好像这是个专门为了多样化的修改点。

还有一个一般看不出来的细节区别是准星，Phantom的准星是聚合物做的，应该是为了降低成本，其实肉眼也很难区分，如果不准备让枪去经历磕磕碰碰的话，这个区别应该算是毫无影响。

既然是来在了靶场，当然有趁机打几枪，靶场人多天气炎热，绝不能算是严格比较。自己的感觉是看上去单薄的Phantom 握把更适合枪手，感觉更加牢固。另外扳机的力度于厂枪当中算是中等，而枪手经过千辛万苦改装过的Tactical则好像有点矫枉过正，力度太轻太轻，但是看视频中的射击效果包括姿势控制，也没有什么明显优势。

下面就是射击效果的比较，好像还是差不多。虽然不愿意接受这样的结果，但也是不得不说。

其实这么简单的比较当然有些草率，为了朋友们多个参考，这里再引用一段网上的评论，来自于相对专业一些的发烧友网站，那里是大约90%的人都说应该选择全钢的Tactical，因为几乎所有人都认为这种尺寸的手枪基本上都是用于竞赛或者靶场，所以聚合物枪身所带来的最大的优点，重量的减轻，并没有明显带来正面的影响。对于枪手来说，这倒是个安慰。

说到结论或者建议，就又到了这支Phantom的另一个优势或者说是卖点，因为采用了大量的聚合物，价格会便宜大约百十美元，除了像军队警察那样的批量采购，按说这个数目应该不足以左右枪友们个人最后的决定，但是考虑到两支枪各擅胜场，如果枪手重来的话，应该是买这支Phantom幻影。

CZ75 SP-01手枪比较，Phantom还是Tactical？

重金属家庭防卫手枪，CZ75 SP-01

镇宅家防第一枪，CZ75再改良