材料取自网络各大新闻媒体，小思只有评论!
若毛泽东也曾留学西方，当年中共就要善良得多
阿富汗的当代史让我们叹然，在过去的40年人民生活是在水深火热之中。每一个可能逃离灾难的出口，阿富汗都错失良机，没有那个命。世界最强大的美国也难以建构一个民主强盛的国家。他们尝试过君主立宪、威权共和、极左政权、神权政治、美式民主以及无政府，试了所有可能的政体，但是，在所有这些政体实验中，国家建构全都失败了。当然，世界上最伟大的，最强大的国家不仅在东方不灵，现在本土上都显得风雨飘摇，有些支撑不住，可能摇摇欲坠。
但也正是因为阿富汗的国家建构如此失败，也给了我们一个机会，去认真考察国家建构的各种阻碍性因素。为什么阿富汗的国家建构如此之难？可能有如下四个因素，认真分析这些因素或许也有助于我们去理解其它“失败国家”的失败原因。
首先是地理条件。大家不要觉得，自然和政治没有什么关系，关系非常之大。在比较政治学的内战研究中，极其重要的因素。多山的地形使得中央集权式政府难以形成，造就了部落主义的政治传统。中共成功不就是坚固的井冈山和偏僻的延安窑洞么？日本人和国民党都炸过，山路十八弯，窑洞深不可测，就是那共产党，八路军，新四军没办法。
第二，大国对冲的地缘位置则使得内战往往成为大国代理战争，战争难以打出胜负，任何暴力垄断格局难以形成；周边的大国矗立，造成其战略重要性，因此四面八方的关注太多，自己不能自控。
第三，苏联入侵激起的宗教狂热主义毒化了阿富汗的文化土壤，使得世俗政治力量难以建立。所以宗教的狂热和极端旨意，搞得人心惶惶，人人夜不能寐。尤其是近年原教旨ISIS的崛起，让一般意义上的穆斯林难以生存。本拉登的势力渗透，造就恐怖主义的土壤。
第四，多民族国家的结构，又使得各方政治力量难以就权力分配的方案达成共识。成为中国民国初期的军阀混战的局面。现在副总统已经开始要挑战塔利班的地位。看样子内战是不可能避免的，尽管能不能搞成全国范围的长期内乱，现在还不容易预测。
美国在阿富汗的政策有些紊乱，进退失据。床铺基本上一手造就了塔利班，使他们一步步发展壮大，现在又来攻击败登的撤军。床铺好像很喜欢塔利班，经过一系列面对面谈判之后，2020年2月，美国政府与塔利班达成和平协议。此后，塔利班虽然不再像以前那样对城市和军事前哨发起计划缜密的攻击，却仍然实施定向暗杀行动以维持该组织对阿富汗平民的恐吓，而他们刺杀的目标通常是记者、法官、和平人士或身居要职的女性。国际社会普遍认为，塔利班并没有改变他们的极端主义意识形态，只是改变了战略。
目前的塔利班迫于西方的强大压力宣称，希望在阿富汗推行“真正的伊斯兰体系”，让女性与弱势族群的权益“能够符合文化传统与宗教规范”，许诺会继续保障阿富汗女性的权利。而且塔利班发言人抨击西方两种面孔，通过有些表明观察，找到一些个别案例攻击塔利班不通人性，奴役女性打击那些参加过美国人管理下的政府的工作人员。
我们希望他们兑现承诺，而不是开空投支票。据说塔利班现在就已经开始在部分地区禁止女性工作。尽管表态不会追究过去曾经帮助了美国人，那是历史，将来表现好就将功赎罪才行。但是也听到小道消息，他们逐家搜寻调查是否在美国人手下干过活。看样子，中共建国初期的土改斗地主，清理阶级队伍八成躲不掉。除了戴高帽子，游街示众，还有可能不少人是从此暗无天日，甚至有人头落地的可能。
比如BBC记者勇敢地问道："你們的做法令很多阿富汗人和世界人民感到可怕，請問你們怎麼懲罰通姦罪"？塔利班回答: "《伊斯蘭律法》寫得很清楚，與已婚人發生性關係的，當眾抽100鞭; 膽敢越界結婚的，用石頭砸死! 抓住小偷，直接剁手"。确实有些残忍。
尽管我对于现在的塔利班没有太多了解，也不知道他们今后政策的走向和长期计划。但是他们不是访问俄罗斯，而是访问中国。说明有些开明，尽管西方认为中共不完美，也不文明，还是独裁体系。但是我认为中共的经济第一做法，洋为中用，盖住耗子就是好猫的办法，不妨一试。
对于中共，我已经不需要任何评论，但是邓小平的中共还是有些可圈可点的地方。其重要原因有两个，第一是邓小平在法国留过学。第二，邓小平眼睁睁地看着毛泽东思想的局限性，看到了西方发达中国闭关锁国的弊端。所以他出来之后完全背离了毛泽东的那一套小农经济思想，开启了改革开放的新篇章。
另外，中共初期干了不少坏事杀了许多人头，自己残害自己同胞。内斗太激烈，早期极左干掉了有些开明的左派，后来激进左派又把前一批走资派搞下去。举个例子，曾经把双枪老太婆打入劳改营的小妇联主任自己后来就被人搞得惨败。
在此塔利班掌权之时，我真的希望邓小平还在，能够以循循善诱的方式，让他们以大局为重而不是循规蹈矩，遵循穆斯林里面的章法，把妇女关在笼子里，还不如实验室的老鼠自由自在。同时也不用的男盗女娼者施以极刑。适当的处理就行。既往不究，那些为美国人做过翻译，带过路，当过兵的人都大赦回家务农。广阔天地，大有作为。而不是一个个都关押或者处决。
