被强制不戴口罩
2021-08-29 12:59:02
神让我们的灵寄居在我们的身体里,生活在这个世界里。不照管好身体,可能会被提前赶走。身、心、灵的健康,缺一不可。
上了一年多网课,从我班上的学生来看, 网课导致学生成绩下降很多。网课上多了,学校都成电大, 函授大学了,效果不好并不令人意外。 老师学生都不满意,这学期要回到教室上实体课了,看看会不会有好转。
眼下病毒变异肆虐,更多老师关心安全问题。我校地处红州, 州长下令强制戴口罩为非法。学校为了鼓励学生打疫苗, 还让打的学生抽奖,中奖的人可以免交学费。 但是还是大部分人不打。年轻人天不怕地不怕, 据说学生里打疫苗的只有四分之一。
开学前几天在学校里看到成群结队的学生,大部分都不戴口罩。 憋了一年半了,我可以理解。估计几周之内传染人数会爆表。到时候学校说不定又得上网课。
我班里有个聋哑人,学校要求有这样学生的老师不能戴口罩, 以便学生可以read lips. 要戴也只能戴透明的口罩,学校免费提供。 我还好奇什么口罩是透明的?去领了两个,发现就是面罩差不多的, 做成口罩样子,根本没什么用的,旁边透风。
学校强迫老师做危险的事,要是老师出事了,不知道学校会不会有法律责任?
如果不服从学校规定,戴口罩上课的话,歧视聋哑人, 可能会被开除吧。我们系里一个快八十的老教授, 因为上实体课有风险,选择退休了。
真没想到,疫情竟然让教书匠成高危群体了。希望打过疫苗的, 既使感染了症状也不会严重,不然疫苗白打了。
光盐行者 发表评论于
2021-08-31 20:02:55
回复 '破棉袄' 的评论 : 一开始觉得中国的方法不行,后来觉得美国的方法也不行,再下去中国也可能再出问题。最后结果是什么,可能要很多年后才知道。也许永远不会有定论,因为每个人的标准都不一样,有的死亡人数,有的考虑对经济影响,还有的为了自由故二者皆可抛。当标准不能统一时,没法对比。
光盐行者 发表评论于
2021-08-31 19:56:57
回复 'not4any' 的评论 : 现在的形势,真的很无奈。也只能搞笑一下,结果就听天由命吧。
光盐行者 发表评论于
2021-08-31 19:54:23
回复 'PrimeryColor' 的评论 : 六尺社交距离在学校里基本不可能。上课时老师和学生有六尺距离,但课前课后都会有学生来问问题,这时六尺距离很难保证。口罩类型是个有意思的讨论题目。既使有强制戴口罩法令的地方,也没有规定必须戴N95的。所以不想戴的人可以戴一个最透气最不管用的来应付。去年德州必须戴口罩时,很多人就一个bandana,这和不戴也没大差别。相信很多人见过露鼻子的戴法。所以其实什么强制戴或不戴也没太大差别。要靠人的自觉性,法律的作用肯定有,但不完全有用。
光盐行者 发表评论于
2021-08-31 19:43:43
回复 'plum59' 的评论 : 这个没有办法,民主制度决定了多数人说了算。当然了,gerrymandering这种问题也值得讨论。但至少在现行体制下没办法,后果大家一起承担。很多人还觉得这样很好。所以不同的政治观点会导致相反的结论。
PrimeryColor 发表评论于
2021-08-31 09:41:18
撒尿理论可以深入探讨。 如果2者大于一定距离,穿不穿裤子就没有显著差别。 因为最终重力会主导尿的轨迹。吐液也是一样。社交距离大于6尺时,应该没有显著区别。大于6尺,基本是气溶胶传播了。这种情况下,除了N95,其他的口罩都是皇帝的新衣服。这也是当初CDC说普通口罩无用论的依据。 到目前为止,没有证据说当初CDC当初没有按科学规律做。 医学界一直认为,普通口罩不能防病毒。 尤其是气溶胶传播的病毒。
plum59 发表评论于
2021-08-31 07:09:08
能选出这样的州长,说明这届选民不行。
not4any 发表评论于
2021-08-30 21:50:07
回“光盐行者”:好好,你这个感觉比我更妙。就是说如果人人都时时戴口罩的话,把病毒训习惯了,一见自己的载体带上了口罩就吓得不敢出来祸害人了。时间一长,怎么说这些病毒都得烂在肚子里了。高招,看来养成戴口罩的习惯不失为一种抗疫的有效手段。 共勉!
破棉袄 发表评论于
2021-08-30 20:51:21
voiceofme 发表评论于 2021-08-29 15:23:01
Pandemic 中的政治法律体制应该是怎么运作的,西方好像没有好的方法。但东方的专制确实是针对Pandemic的非常有效的制度,我都怀疑,中国只所以是专制,是因为中国历史上瘟疫多造成的。
=======================================
中国那一套早晚要现原形。首先强制隔离本身就会导致大量死亡(人得不到服务和救治),死亡可能不会少过传染病死的。只不过是被专制隐瞒下来了。即使暂时隔绝病毒,不会永远隔绝,把痛苦推后了而已。
光盐行者 发表评论于
2021-08-30 20:10:22
回复 'not4any' 的评论 : 哈哈哈哈!说起撒尿,我也讲个段子,是真事。最近练铁三,听老司机们说比赛时为了节省时间,有时就边骑车边撒尿。前几天骑车就想练一练,结果试了几分钟竟然尿不出来!从一两岁开始被训练成穿着裤子不能撒尿,这习惯一下子还真改不过来。
not4any 发表评论于
2021-08-30 16:58:37
说个段子安慰一下行者,有人朝你撒尿,如果你穿着裤子总比你没穿裤子强,如果撒尿的人也穿着裤子,无论这裤子材料的密实性如何,你被尿溅到的可能性大大降低。所以有个即便是三面透风的面具,总比没有强。哈哈,权当我做一回阿Q来安慰你。
光盐行者 发表评论于
2021-08-30 15:04:28
回复 'sasha615' 的评论 : 谢谢!我会尽量注意的,希望疫苗能起作用。
sasha615 发表评论于
2021-08-30 13:42:31
学校混账,老师的命就不是命?查查网上是否有卖四边和正常口罩一样材料封住脸部而中间透明的,我好像曾在哪里看到过但现在找不到了。每天吃zinc 含片增加抵抗力。保重!
光盐行者 发表评论于
2021-08-30 13:29:09
回复 'laopika' 的评论 : 希望这是极少数的情况。我教了这么多年书,还是第一次遇到有聋哑人在班里。正好又遇到疫情。
光盐行者 发表评论于
2021-08-30 13:22:45
回复 '彩叶' 的评论 : 这个有点胡搅蛮缠了。每个人出门都有可能被雷劈死,照你的逻辑所有的雇主可以不采取任何安保措施了。事实上不可能走两个极端,到了法庭,法官不一定会接受你的这种推理方式。我也没说上了法庭我一定会赢。
laopika 发表评论于
2021-08-30 12:53:09
怪不得疫情反弹,原来还有这种情况的?
彩叶 发表评论于
2021-08-30 09:33:48
上班当然会多一些风险,不值得一提。出门比不出门多些风险,活着比不活着多些风险。以前当面授课时,如果去学校路上发生车祸,是不是也应该把学校告上法庭?一个人要是活得不好,是不是应该把父母告上法庭,没经过我同意就把我生下来?
光盐行者 发表评论于
2021-08-29 21:31:07
回复 'PrimeryColor' 的评论 : 这个我相信是有道理的,我拿的这个口罩式的肯定比三面全开的面罩要有效。但是我想不会有N95那么有效。我没有数据,只是直觉。
PrimeryColor 发表评论于
2021-08-29 21:18:06
从CDC抄来的, (当然有可能断章取义)
If you must wear a face shield instead of a mask:
Choose a face shield that wraps around the sides of your face and extends below your chin or a hooded face shield. This is based on the limited available data that suggest these types of face shields are better at preventing spray of respiratory droplets.
光盐行者 发表评论于
2021-08-29 20:31:50
回复 'PrimeryColor' 的评论 : 你是在搞笑吧?我怎么找证据?现在连口罩戴不戴都拎不清,还来看面罩是否更有效?没有证据就可以吗?同样的逻辑可以用来说服别人不戴口罩,不打疫苗。真是只要有个政治观点,怎么spin都可以!
光盐行者 发表评论于
2021-08-29 20:25:45
回复 'PrimeryColor' 的评论 : 关于口罩和面罩的问题有各种不同的观点。我不认同你说的两者同等有效。连CDC自己都有不同说法。病毒如何防治,至少现在看来还缺少有力的数据。一批政治家在争论,他们对选票的兴趣远大于感染人数/死亡人数的多少。
PrimeryColor 发表评论于
2021-08-29 20:23:07
如果你能找到透明面罩比普通口罩在防病毒上有显著差别(更差)的证据,你们的工会完全可以和校方打官司,同时要求马上停止执行。
PrimeryColor 发表评论于
2021-08-29 20:17:46
外科口罩和普通口罩四周是不密封的。 面罩效果应当比普通口罩更挡病毒。非N95口罩不是防止吸入病毒 - 只有N95可以,而是防止人们呼出或吐出吐液和吐液上的病毒 - 面罩同样可以做到。觉得学校的政策是请教过专业人士的。
光盐行者 发表评论于
2021-08-29 19:53:36
回复 'Tiger666' 的评论 : 你也看出他的逻辑问题了!谢谢点评。
光盐行者 发表评论于
2021-08-29 19:52:33
回复 '枕寒流' 的评论 : 谢谢你的建议。其实我也就说说而且,我一点都不怕死。我真死了的话,一定要让家属把学校告上法庭!嘿嘿!
光盐行者 发表评论于
2021-08-29 19:48:13
回复 'haohao88' 的评论 : 教师也和其他各个职业的人一样,会有不同的观点。我个人觉得是否要强制戴口罩这个问题确实可以讨论。但是我现在的问题是被强制不戴口罩,这个有点过份了。反对戴口罩的人的主要理由是人应该有自由不戴口罩。那这些人也应该反对强制我不戴口罩吧?
光盐行者 发表评论于
2021-08-29 19:42:44
回复 'voiceofme' 的评论 : 美国对这次疫情的应对肯定有问题。但不见得就是民主制度的致命而且不可改变的弱点。我认为抗疫本来是个医学问题,但是这次被变成政治问题,这是抗疫不力的最大原因。在讨论疫情有关的事情时,很多时候你能从人的观点看出他/她是哪个党派的。这本身就说明问题了。很多事情,甚至数据,都是可以朝任何方向spin的。等美国把两党的你死我活之争,社会撕裂的问题解决之后,对付这样的疫情可能不见得比中国差。
光盐行者 发表评论于
2021-08-29 19:33:07
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 你叙述的几个论点我都没看到科学依据。当然你有权表达自己的观点,但别人也可以不同意这些观点。教师确实没什么特别的,但你把我面临的困境和餐饮业旅游业医护人员作比较,这个逻辑有问题,我想这个不需要解释了吧。
Tiger666 发表评论于
2021-08-29 18:44:41
大号蚂蚁 发表评论于 2021-08-29 15:19:18
还有就是各自选择,各自负责。餐饮旅游业,为了生存也得上岗。医疗人士更是。教师也没什么特别的
。。。。。。。。。。。
餐饮旅游业,医疗人士被被强制不得戴口罩了吗?????
真是扯!!!!!!!!!!!
Tiger666 发表评论于
2021-08-29 18:41:38
大号蚂蚁 发表评论于 2021-08-29 15:19:18
餐饮旅游业,为了生存也得上岗。医疗人士更是。教师也没什么特别的。
..........................
至少餐饮旅游业,医疗人士可以戴口罩!!!!!
你的这种比较,不是一般的搞笑!!!
枕寒流 发表评论于
2021-08-29 17:30:31
试试往鼻孔里涂抹一些香油,争取阻挡病毒与鼻粘膜细胞的接触。这是网友在去年3月提的家传秘方,是以往呼吸道瘟疫流行时家族里的医生自保的办法。
haohao88 发表评论于
2021-08-29 16:39:32
我们学区不发布口罩令的原因之一是教师反对,绝大多数教师因为打了疫苗不怕新冠,所以他们不戴口罩,自然也发对执行口罩令。
voiceofme 发表评论于
2021-08-29 15:23:01
Pandemic 中的政治法律体制应该是怎么运作的,西方好像没有好的方法。但东方的专制确实是针对Pandemic的非常有效的制度,我都怀疑,中国只所以是专制,是因为中国历史上瘟疫多造成的。
大号蚂蚁 发表评论于
2021-08-29 15:19:18
打疫苗的话,青少年就是高危人群。戴口罩的话,呼吸系统不好的人就难过。出门病死,居家饿死。政府只能挖东补西。结果只能是牺牲谁,挽救谁的选择。
原本希望的是疫苗有用,保护自己靠疫苗。现在看来疫苗衰减太快。戴口罩在学校这种长期聚集室内空间,完全没意义。所以只能靠个人的身体健康和卫生习惯。另外就是开发治病的药,而不再过于指望疫苗。
还有就是各自选择,各自负责。餐饮旅游业,为了生存也得上岗。医疗人士更是。教师也没什么特别的。