邱开冒 一丘万壑
一个区长向上级汇报疫苗接种任务时，说辖区内已呈现“没打疫苗的如过街老鼠人人喊打”的喜人局面。“喊打”当然是喊去打疫苗了。
众所周知，我们制度的优越性在这次抗疫中显示得淋漓尽致，据说欧美对新冠投降的投降、沦陷的沦陷，只有我们还在中流砥柱着。令行禁止是我们的制度优势，上下有弹性的双轨制是我们技术上的优势。
在接种疫苗问题上就尽显双轨制的技术优势。上级给下级布置任务时雷厉风行，不打折扣，完不成任务一票否决，这是内轨。上级对群众承诺不强制接种疫苗，要基于知情、自愿的原则接种疫苗，这是外轨。但基层干部必须要完成任务，具体执行者只能变相强制才能完成接种任务。这就出现了上级明面要求自愿和基层要完成任务必须强制的双轨制现象。双轨好像是社会分工，上级分工扮演知情知理体谅群众的红脸，基层干部扮演为完成任务横冲直撞的黑脸，当然动机都是为人民服务哈，只是分工和角色不同而已。
那么，基层干部的变相强制不怕与上级说的自愿相矛盾吗？没有落实上级宣布的自愿，不怕冒犯了上级被批评和处分吗？这就是双轨制的技术优势之所在了：上级要面子的客气话不是必须要落实的，上级下达的任务才是要真抓实干的。上级说了客气话有了面子，下级完成了任务有了里子，领导从里到面都有了，下级貌似“顶撞”了上级的面子，但补足了里子，“成绩还是主要的嘛”，不会被追究的，只是工作方法的问题嘛。你见过演双簧的有追究配角的吗？上级可以“外松”，基层必须“内紧”，领导能说客气话，就是因为有基层“坚决完成任务”做底气的。
当然喽，基层若做得太过分，上级也会温和地提出批评的：要注意工作方法嘛，要做耐心细致的工作嘛。但基层干部知道在任务里子与客气面子孰轻孰重，哪个要落实哪个可敷衍。
不愿打疫苗的群众惶惶如过街老鼠，当用上级的“不许强制”当护身符，跟基层干部硬钢时才发现，小干部们根本不把上级说的“自愿”当回事儿，直接霸王硬上弓。只能“抬头望见北斗星，心中思念国务院”，感叹“上级的好经都被基层歪嘴和尚念歪了”。其实，基层和尚念的是一正真经，只不过普通群众不理解经义而已。人家都是一伙的。
今天看到一个消息，安徽宣州区下发的一个通知，严厉要求邻近的南陵县不要再到他们那里抢人去完成任务了。这就看出来，基层干部为了完成任务有多拼呀！有个地方抬着九十多岁的卧床老人去打疫苗，广东传出给111岁老人打疫苗的感人事迹，二十四孝又添新篇章了。既尽了孝心又完成了任务，风云际会时，忠孝两全就这么无缝对接了。
群众不是不愿打疫苗，而是要有关部门给个准话：疫苗保护率的准确数据是多少？疫苗的三期临床试验数据有没有？前段时间广州、南京、扬州的感染者接种疫苗率是多少？如果现在的疫苗保护作用不能确定，只是起安慰剂作用，替领导着想，如果一定要把打疫苗当任务来完成，而疫苗的保护率又不确定，还不如给全民打点无副作用的营养针当福利呢。
我有个建议，不喜勿喷哈。能否借打疫苗之机，给结婚的育龄中青年打伟哥注射剂，心理上觉着能防新冠，行动上有利于生三胎，利国利民，搂草打兔子，一石两鸟，还缓和了抵触情绪，何乐不为？
2021.8.24
