在60年前，新中国刚刚成立不久，如何建立一个完美的社会，其实也是摆在当时的人面前的一个大问题。
么什么样的社会才是完美社会呢？当然是一个没有人压迫人，人剥削人，人人能按劳所得，人人能按需分配，一个大部分人的财富都相差无几，特穷和特富的人都非常罕见的社会，也就是今天很多人在说的所谓橄榄型社会。
很简单，农村就是把土地平均分配给每一个农民，这就是所谓的土改，在城里面，把极少数资本家个人拥有的工厂、商铺，由政府出钱购买，进行公私合营。按照1954年2月出台的《公私合营工业企业暂行条例》里的规定，按照国家的需要和资本家自愿的原则之下，搞公私合营，10年之内，资本家可以获得收益的25%，10年之后收归国有。
当时的人想的很美好，这两个政策一出，这个社会立刻就没有了绝对的富人，也没有了绝对的穷人，一下就成了一个，人为制造出来的，完美的橄榄型社会。可是接下来，社会的发展方向和设计者的初衷，却发生了偏差，特别是在农村，虽然大家最初分到的地都一样多，可是有些人勤奋，有些人懒，结果又发生了贫富分化，出现了土地兼并的苗头。
那该怎么办呢？为了确保这个橄榄型的社会完美无缺，那就只有把大家的土地又收到一起，大家统一劳动，统一分配，搞集体化农庄，搞人民公社，这下就杜绝了任何可能出现阶级分化的苗头。有些人觉得这样还不够公平，于是就主张干脆放弃私有财产，吃喝拉撒都由公社统一包了，搞公社食堂，看起来世界终于大同了。
所以现在很多人主张的，人为制造出来的橄榄型社会，其实我们早在1959年就建立成功了，而且甚至超过了他们的期望，直接就变成了一个完全扁平的社会，几乎实现了绝对的公平，基本上消灭了财富差距。
虽然今天很多人谈起那段历史，提到的绝大多数，都是那些政治斗争，但说句老实话，这些其实离老百姓的生活很远，真正让老百姓绝望的，是对未来失去了想象。那么这个看起来非常公平，几乎没有贫富差距的社会，为什么会搞成这个样子了呢？
所以我要再问这些人一遍，谁告诉你一个人为制造出来的橄榄型社会里，人民就一定会幸福？你们有没有一点历史常识？
那么这一切是怎么过去的呢？因为邓小平同志说了，让一部分人先富起来，于是大家就有了奔头，然后大家的精气神就完全不一样了。
所以从80年代开始，每一个中国人都去琢磨如何发财，如何致富，因此在40年之后，中国才能从世界上最穷的几个国家之一，变成了如今彻底摆脱了贫困，全面走上小康的社会，这一切内在的动力是什么？不就是一个追逐富裕的梦想吗？
当然，就像任何一个激烈变动的大时代里一样，有成功者，必然也有失败者，我们今天的社会，在获得巨大成功的同时，当然也会孕育出新的矛盾，解决这些问题的关键，绝不能是向后看，建国30年后的经验早就告诉我们了，革了富人们的命，社会绝对不会幸福，人为的去制造橄榄型的社会，最终将是天怒人怨。
解决当前的社会问题，绝不能是简单的去压制那些成功者，历史早就证明了，这条路是走不通的，唯一的办法，就是想办法推动那些后进者，为他们创造更好的机会，让他们也能走向成功。而且换一个角度来说，正是由于马云马化腾这样成功的先例，才能激励成千上万的后来者，为改变自己的命运而奋发图强，一旦把富裕阶层描绘成全社会的公敌，那么还有谁愿意去努力工作？还有谁敢去努力工作？
美国曾经的橄榄型社会，并不是人为制造出来的，而是在自由的市场竞争之下，天然的形成的，正是由于对成功者的尊重，对富裕阶层的保护，带动了工商业的繁荣，促进了全民就业，工资水平的提高，最终形成了橄榄型的社会，这和今天某些人鼓吹的，完全是两回事。
在反对橄榄型社会，我是在反对人为地制造橄榄型社会，特别是通过消灭富人来实现这个目标。我也不反对第三次分配，但一定是要在自觉自愿的基础上，绝不能搞行政胁迫和道德绑架。
在今天中美争霸的这个大背景之下，美国对中国社会的渗透和颠覆是全方位的，特别是在思想层面，所以今天的很多公知，突然转变了口风，天天在那里鼓吹，要消灭中国的富裕阶层，要人为的去制造橄榄型社会，好像只有这样才能实现社会的公平和正义。
“忘记过去，就意味着背叛。”所以我们在讨论整个社会的改革方向的时候，永远也不要忘记了，当初中国为什么要搞改革？中国的今天到底是怎么样成功的？不要以为这件事和普通人毫无关系，你的老板被吓跑了，你也就失业了，你该如何去面对车贷房贷？如果全社会大部分的私营企业都倒闭了，到处都找不到工作，你以为你的父母和孩子不会挨饿？即便你在国企或者政府部门工作，如果富人们全都被消灭或者吓跑了，整个社会的经济彻底崩溃，没有了税收，你觉得政府还发的起你的工资吗？
所以如果你赞同我的说法，不愿让历史的悲剧重演，为了你将来幸福美好的生活，为了你将来的大富大贵，更重要的是为了社会的正义，让更多的人看见这篇文章吧，谢谢大家。
作者： 品德智慧
