中方：大本营、毛的战略意图用的还是毛氏兵法。‘集中优势兵力，各个歼灭敌人’；‘伤其十指不如断其一指’。其实是孙子：‘十则围之’的意思。长津湖大致也是十比一的格局。注意：韩战时中国绝对是‘御敌于国门之外’；在东西两线同时发难，是‘两个拳头打人’。可正是毛自己批判过的1933年导致第五次反围剿红军失败的左倾路线的口号和策略。难道十几年后自己也想左倾一把？
总司令彭德怀用的是孙子兵法：‘兵者，诡道也，故能而示之不能’。开始时示弱，佯败，诱敌深入，围而歼之。美军果然上当。
兵团司令宋时轮用的是孙子兵法：‘善攻者，动于九天之上’。‘兵贵神速’，‘出其不意，攻其不备’；又用了韩信兵法：‘明修栈道，暗渡陈仓’。明里抢修鸭绿江大桥，实则早就从中国出发，晚上急行军，布好口袋，先一步占了高地。
这些将军不是完人，确有违反兵法之处：孙子曰：‘去国越境而师者，绝地也’；‘兵法，百里而趣利者蹶上将，五十里而趣利者军半至。’‘委军而争利，则辎重捐。是故军无辎重则亡，’。加上不等冬装，单衣又无重武器就赶到零下40度的战场埋伏，这种不顾战士饥寒交迫与死活的做法，孙子不为也，败笔也！之所以伤亡数倍于联合国军。违反兵法，用几万条人命染红自己的红顶子，很残忍！
远在长津湖一役打响两个月前，中方应早已得到情报，并研究过9/9/1950 National Security Council Report, NSC 81/1 文件。（此报告是当时美国国会、杜鲁门頒下的国策）：毛应已完全了然美国的底线和既定决策是：美军如发现中、苏大举参战，则维持38线为界，不许北进。所以，当时只要中国军队大摇大摆，甚至虚张声势，大举跨过鸭绿江，陈兵几十万於江边，做出态势即可达到保北方的目的。美机发觉后，杜鲁门必然按上述计划下令撤回38线。如孙子云：‘不战而屈人之兵，上之上也’，何必赔上这么多生命？多半是毛本人想教训美国、存有‘打出我在社会主义阵营里的威风’的私心杂念，才下令搞点阴的，不单单百万生灵涂炭，还给了金胖子自吹为‘百战百胜的钢铁名将’的私人资本，北朝鲜沦为金家三代的奴隶，饥寒交迫，还起不来革他们的命。孙子曰：‘兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。’又说：‘兵者凶器，不得已而用之。’毛本来可不出兵，或做出出兵的态势来达到效果。有如今天核大国虽不发一弹，而可用核威胁使对方让步。所谓‘唇亡齿寒’的诡辩说法，是不符合国际法准则的。所以真正知兵者如林彪、粟裕、陈赓，都明确表态不想打。苏联在联合国表决时都不敢出席，更不敢用否决权。正是理亏、心虚的明证。只有毛好大喜功，狂妄好杀，刚愎自用，硬要出兵趟浑水而已。
美方：战略意图：使用东西两股主力作钳形攻势，快速推进，互为犄角，会师鸭绿江。应知师老则兵疲，各国士兵早有厌战之心，一心打算回家过圣诞节。
Almond将军轻敌冒进，乃兵家大忌。Smith将军宁违军令，小心推进，步步为营， 加建临时机场，预留退路。及早发现上当后，进退有据，临危不乱。自己和重装备好不容易突围后，还掩护了九万多愿走的居民安全撤退，比三国时刘玄德撤退还仁义，真名将也！顺便提一下，当时北方百姓，居然有近十万都甘愿冒险随军南渡。 可见民心害怕朝鲜劳动党的统治，文在寅父母就在其内。对比仁川登陆后，金某惨败，北逃进我国东北时，没带走也不会顾念自己的百姓。这还不发人深省吗？
