《1》楔子
上周末第二十六届联合国气候峰会在苏格兰古特雷斯落幕，达成联合国史上首个减煤协议，这届联合国气候变化大会主席阿洛克·夏尔马（Alok Sharma，岑浩文）“忍着泪水”告诉与会代表说，他对事件的发展“深感失望”，因为“协议不足以实现‘1.5摄氏度’目标 ”【1】。这次达成的协议既前所未有，因为之前大家确实从来没有达成过这么具体的协议，也充满妥协——没有妥协如何达成协议【2】？，到底是什么原因令岑浩文会到了“忍着泪水”的程度？
原来【3】
什么条款？“最后得知印度在中国的支持下，在最后一秒获得了一项重要的修改：最终文本不再谈及逐步淘汰煤炭，而是逐步减少煤炭”。这就很清楚了，“印度在中国支持下‘政变’”。要想得知中国和印度对气候变化的威胁，不能不求英广（BBC，英国广播公司），它一来，事实就清楚了，世界四大排放区，中印都在其中，从趋势来看，美欧已经在减排，那是把人类命运放在首位，而中印还在上升，中国自己不出面，还暗地鼓动印度发动政变，与人类为敌。
这故事的来龙去脉是这样的。几天前，美国和中国达成了一项协议，一个共识【5】，是在美中全面对抗的背景下“罕见”的成就，“发表强化气候行动联合宣言”，事后，中国代表在会上表态，说中国对气候峰会的最后决议没有其他要求了，但希望决议表达美中联合声明的精神，那声明里确实把“逐步淘汰煤炭”改成了“逐步减少煤炭”，中国同时说，最后的决定权由印度把握。中国此举，无疑是说决定最后是什么，中国都会接受，也就是这里中国承受了一定的风险【6】。印度有了这句话，在衡量了自己在排碳进程中的处境后，在议程的最后一刻要求把“逐步淘汰煤炭”改成“逐步减少煤炭”，按照章程，印度这句话一鼎千钧，没有讨论、修改的余地，就进了最后条款。说“中国支持印度”，也说得过去。
岑浩文代表的是英国，英国党媒马上兴师动众问罪【7，8】【9】，“印度中国要负责”，也是意料之中，但正如《彭博》指出【6】，这可是美国授权的，美中气候行动联合宣言接受了中国的立场，如果印度是罪魁，中国是帮凶，那美国也逃脱不了其中瓜葛，真正的罪魁，不是印度，也不是中国，而是整个发达国家集团拒绝在去碳过程中与发展中和落后国家在平等的条件下共同承担去碳的责任，把煤单独挑出来【10】。岑浩文的眼泪，据知情人透露说，其实是因为他觉得自己和欧洲大头们操纵了整个峰会的议程，第一反映的，是欧洲的利益，他们觉得大家只能接受他们的计划，但美中印另外三个大头跳出来把他们推翻了，山外有山，伤了欧洲的心。
《2》中国的罪孽
虽然美中达成“罕见”协议，但美国对中国的怨愤可从来就没停过【11，12，13】，奥巴马都在招呼“气卫兵”向中国示威【14】，拜登大骂习近平不是汉子，不敢到苏格兰古特雷斯，习近平确实害怕中国疫苗不行，再说丁型冠毒厉害，真的一不好自己成了万里投毒，在全国人民面前丢脸，不敢出门是真的，但拜登心里想的，也许是“如果习近平来了，帮我把共和党混蛋打死，那才叫汉子”，因为美媒都觉得尽管美国出席的队伍阵容鼎盛【15】，反而是习近平担心拜登除了口号，一点真料都拿不出来，到古特雷斯完全是浪费表情，给拜登利用【13】。
煤这玩意确实不好，但对于发展中大国，没煤确实难办，反对煤不仅是西方（除美国）的要求，很多其他不那么依赖煤的，也反对，所以中印有点孤立，公开支持煤的，不多，但如果说中印完全孤立，也不是那么一回事，很多发展中国家也不愿意放弃煤，因为对他们来说，首先得生存、发展，而不是致富、保证将来，保证发展的基本能源是不是煤，都无关紧要，反正是需要，但如果富裕国家不愿意出资帮他们过度，一切都是空话。
然而，习近平出席就解决问题了吗？
《3》美国的龌龊行为
在习近平拜登视频会晤后【16】，《南华早报》【17】透露在交流中拜登“要求”【18】习近平释放中国自己的原油战略储备，好打击石油价格。后来传出拜登同时向中国、日本、韩国和印度提出要求，这几个国家，中国最积极响应，马上开始准备。不论习近平是不是急着巴结拜登，拜登这一要求是与美国高举气候大旗的形象相违背的，但对于任何对美国政治略知一二的人来说，这才是美国的本质。
今天，美国带领下，中国摇旗呐喊，小兄弟英国、印度、日本、南韩一起向市场投放战略储备【19，20】，浩浩荡荡，唯一遗憾的，是近来原油价格已经一直下降，到了今天，油价在美中带头打击下不降反升【21】：
谁都知道美国的气候腔调是假的，如果把人类前途和下一次选举放在拜登和美国（几乎）任何一个官员面前，他们肯定会选下一次选举。也许谋私利这种念头美国不是唯一的，但肯定是最虚伪的，气候峰会后没几天，拜登当局马上发放石油开采许可证【23，24】。在美国党媒之外的社区里，大家都知道美国拿的是空头支票【25，26】，为的是给自己标榜，给自己脸上贴金，这倒不奇怪，奇怪的是谴责美国的声音很少。（美国）党媒虽然并不彻底掩盖这一现实，但一语带过，全面散发正能量，谴责世界第一排放大国中国，而把美国的责任推给国内个别捣乱者，如民主党自己的参议员【27】，好像他不是美国人，而是中共奸细似的。那个参议员是煤区的，难道印度“政变”成功，美中达成协议，“淘汰煤炭”改成了“逐步减少煤炭”，不正是反映了美国的愿望？
"I call on the Biden administration to do what he said he wanted to do."
— Greenpeace UK (@GreenpeaceUK) November 12, 2021
"This COP is hanging in the balance because developed countries like the US, the EU, Japan & Australia have not provided what's needed."
"It's time Mr President to be the leader that you claim to be."#COP26 pic.twitter.com/gqn7l0zFJq
世界为什么是你我所见的世界？因为（西方）党媒统一口径就这么说的，别的，你不知道的，就不会存在，自由媒体是企业媒体，跟（中国）党媒是五十步笑一百步。中西媒体都不是真正的“自由媒体”，中国就是党媒，一种声音，西方说是有自由，你也确实能听到“自由”的声音，不同的意见，但你得去找，因为这些不同的声音都被党媒淹没了。
按照最可靠的估计【28】，美国目前的许诺和责任之间有巨大鸿沟，靠奥巴马搪塞是搪塞不过去的：
《4》责任全在中印
印度在与美国单独交往的时候，就要求美国和西方就排碳赔偿【29】，这也是发展中和落后国家的一致要求，中国肯定说过类似的话，但一般含糊，没这个胆直接向美国叫阵。在发展中国家和发达国家的对立之中，印度比中国更有说话资格，中国在过去几十年的发展太狠，排碳量很大，恰如西方所谴责的【30】，和整个经合组织相比，中国现在的排碳量在总数
和人均
上都已等于或逼近整个经合组织，相反印度还是刚刚开始。印度很清楚地指出来，排碳不仅仅是一种责任，也是一种权力，不能使用化石能源，在新型能源还不能成为发展中国家提供足够的经济基础的现实下，现在去限排、减排 ，就剥夺了发展中国家发展的机会，而发达国家已经开始转型多年了，技术高资金足，要求发展中国家，尤其是中印做出同样的牺牲，彻底不公平。对此，和习近平缩起来不一样，莫迪在峰会上直接要求发达国家马上把一万亿（美元）放到桌子上，帮助发展中国家实行能源转型、升级【32】，真是太岁头上动土了。
《5》资金
莫迪的要求，简单被峰会主持国英国否决，没什么民主盟友之情可言。然而，没有发达国家提供资金，发展中和落后国家即使有真的不吃饭也要限排、减排的愿望也是做不成的，这点全世界都知道。西方发达国家向发展中和落后国家每年提供1000亿能源转型资金，早在2009年就提出来了，在哥本哈根的第十五届联合国气候峰发达国家许了诺，这个数目并不充分，可即使如此，到了这一次峰会，12年后，这许诺还是没有兑现，据目前的估计，要到2023年才能实现。
发达国家多年前就开始向发展中和落后国家提供能源转型资金【33】：
但这里面不仅仅绝大部分不是“资金”，而是贷款，要偿还的那种，而且数字的真实性都成问题，“真相更加残酷，据乐施会（Oxfam）估计，上面经合组织的那些数字都是假的，真的数目只有三分之一不到，2015年，经合组织说当年气候援助高达620亿，印度财长说瞎扯，只有10亿”【34】。西方所推销的，是“同舟共济”，“抗拒气候人人有责”，“气候面前人人平等”，要求发展中和落后国家和西方一起“吃苦”。77国组织和134个发展中国家重新推出“损失和损害”（loss and damage），规划发达国家如何向发展中和落后国家对他们先行发展对气候所造成的损害做出赔偿，发达国家强烈反对【35】，以美国和欧盟为首的发达国家直接将之否决【36】，“来自非洲和其他约20个发展中国家的谈判者集团呼吁富裕国家在2030年前每年至少提供1.3万亿美元用于气候缓解和适应。其他国家则要求在五年内提供5000亿美元，并要求一半的资金用于适应”【37】，对发展中和落后国家来说，这是最低，最起码的要求【38】，可你想想，这怎么可能？发达国家怎么会同意？每年1000亿都做不到，所以，世界根本拿不到这些保证【39】，那才是大家的“深感遗憾”，而不是岑浩文几滴鳄鱼泪。
谁排气多，谁排气少，有个估计，按照这个估计，多排的赔少排的，很简单。在提供资金上，美国是叫得最响，做得最少的【40】：
按照美国已经排出的二氧化碳，仅仅就那个1000亿最低门槛的要求，美国的责任是434亿美元，但到2018年，美国只提供了18亿，4%左右 
拜登当局今年两次说要给美国给气候贡献的资金翻倍【41】，但那只到了114亿，而且要2024年才到位，美国的气候领袖责任何在？
然而这一切并不妨碍西方给出新的资金估计：
西方说，资金不用到位就可以算上，只要大家表达了这个意愿，表示“将会”出资，那就等于货真价实的资金，所以仅凭“估计”就能表示自己的“雄心”，对待发展中和落后国家，西方要求大家共同担当抗拒气候变化大任。发展中和落后国家把1000亿美元门槛看成试金石，看看你们西方是不是真心，结果，他们不是，西方还值得发展中和落后国家信赖吗？仔细看看，不但过去报告说的已经提供的资金是假的，将来许诺的钱也是假的，只要是“通知了”，就算上，大家自由申报，不用核实【42】。整个“气候宏图”，也没什么细节、计划，有钱也不知道怎么花，与中国的五年计划、发改委控制，真是天差地别。西方关心的，是指责大家管理一片混乱，形如儿戏，落后国家腐败盛行，给了资金也不能妥善使用，贪污浪费都控制不住。问题这就来了，那些大拿智库都到哪儿去了？在西方在发展中和落后国家，说话的，都是西方体制里那些人，不是白人也是白人世界里培训出来的，为什么管理这么混乱？
据保守的官方（UNFCCC）估计【43】，即使是实现1.5°C计划的一半，到2030年前也需要6万亿的资金，也就是每年6000亿，根本不是1000亿。面对这么一大笔资金，发达国家和发展中落后国家双方就开始为细节扯皮，资金大小、性质、需求、使用、目的都说不到一起，衡量资金“作用”的度量也像考试题，与现实并不完全接轨，这就给人一种大家还在积极参与的幻觉。最令人不解的，是前英国央行英格兰银行行长马克·卡尼（Mark Carney）牵头的集资运动，卡尼被联合国秘书长任命为气候行动和融资特使，他说已经在牵动世界金融界的130万亿资金投到气候投资上【44】，老实说，我怎么读也没读懂那是什么意思，什么130万亿？有那些钱，大家还嚷嚷什么？这一切看上去像是华尔街资本计划剪羊毛、割韭菜，利用危机通杀。世界需要的，不是资本变绿，而是吐血【45】。
《6》谁的责任？
历史就从来没有平等过，气候也不例外。
1990年，2015年，2030年，世界上最富有的1%和10%排碳量分别（大约）是世界平均的30和10倍【46】：
据统计，全世界最富有的1%人口，一半是美国人。
世界上最富有的10%，已经把1.5°C的限额全部用尽了【47】：
从增长来看【48】，最富有的20%制造了46%增长，其次的40% 制造了49%，剩下的人连一点机会都没有：
每个国家里的贫富之间使用能源的间隔同样巨大，如美国，最富有的10%是底层一半的6倍，中国整体低不少，但贫富之间的倍数也差不多。
国与国之间的比较，就更多名堂了，有当前排放量，有历史总排放量，两者又有总的和人均。
当前排放量
世界四大排放“区”（点击放大）
世界排放远未到顶（点击放大）
前15名排放国（欧盟28是指包括英国）（点击放大）
同样的15国的人均排放量。这15国绝对不是人均排放量最高的那15国，但可见中国排名很低，印度是最无辜的（点击放大）
制造业和碳排放
一般来说，制造业程度越高，碳排放越大，制造业大国如中国除了能效不高之外，制造业程度高也是碳排放高的一个重要原因，发达国家把高能耗的产业转移到发展中和落后国家，很大程度把碳排放转移到这些国家，如果全世界实施碳税，发达国家对发展中和落后国家的产品征收碳关税，那将会影响一部分制造业回流，但这回流也就把碳排放带回了发达国家，这绝对是一个“双刃刀”。
累计总排放量
上述15国累计排放量。中国也很可观，但远不及欧美（点击放大）
2019年，全世界二氧化碳（不是所有温室气体）排碳量是367亿吨（2020年因冠疫反而下降），中国累计排放量不到世界的一年，而美欧都已超过。
数据是死的，就在乎你怎么看，也在乎谁控制了传声筒、扩音器。下图是所有的温室效应排放，包括所有温室气体和土地使用【49】：
人均总排放量
恰如所料，中国的累计排放量是美欧的一半，人均就更低得多了（点击放大）
上面提到的，对中国不利的把中国与经合组织的比较，在人均上也能看出毛病来了：
这是另一个表，发展中和落后国家根本不沾边【49】：
（点击放大）
有一个计算，是全世界公平分摊，每个国家按照你已经使用的排碳分量是多少，我们来看下面的两图（左：总，右：人均）（点击放大），高收入国家排碳早已超出平均水平。
从右图可以看出，很多发达国家早就超出了自己国家履行1.5°C责任的限额，这就意味着发达国家仅仅给出限排、减排，碳中和许诺是不够的。这些国家如果真的要为人类负责，那就不仅仅是限排、减排、碳中和，而且要主动回收，把自己超额的那些二氧化碳收回来。比如说美国，超额两倍，如果发达国家回收二氧化碳，那么发展中和落后国家就有机会在转型的同时有机会多排放些，保证发展，如果说人间有什么正义、公平，这才是正义，公平。
《7》希望？绝望？
西方左派把人类与气候的关系看成是一场人类生存的斗争，超越了党派（左右）和国界【50，51，52】，这以观点并不限于西方左派，稍有理性的人都能意识到气候变化对人类的威胁，对前途那种不可挽回的影响，不可挽回的意思是也许将来没那么危险，但如果一旦发现那是真的，人类就已经处于濒临灭绝的边缘，没有不是能后悔的，对于现代生活熟悉的来说，那正是“保险”的真实含义。可西方左派再厉害，西方还是由资本控制的，第二十六届联合国气候峰会所展现的，恰恰是没人愿意付出代价，美国尤其不能、不愿、不会【53】，这点，与美国国内的心态真是天差地别。美国党媒《华邮》沾沾自喜地说，这次气候峰会“再次证明地球离开美国就不转”【54】，可如果你细读该文，就可以发现里面列举的，都是美国面对气候变化所需要做的，但一样没做成，里面都是国内党派、利益之争如何扼杀美国能源转型的故事。加拿大环保教父大卫铃木说“再没行动，就只有暴力了”【55】，西方精英们这种与现实脱节的幻觉，正是人类走向深渊的前兆。
【资料】
【10】（见【6】）“The problem is not India,” Brandon Wu, director of policy & campaigns for Action Aid USA, wrote on Twitter. “The problem is the U.S. and rich countries refusing to couch fossil-fuel phaseout in the context of global equity.”
【14】COP26：奥巴马气候峰会发表演说，批评中俄领导人缺席并呼吁年青人“保持愤怒” - BBC 中文 【18】“恳求”
【31】Fossil Fuels in the COP Decision Text: Why the U.S., not India, is the problem - ActionAid USA News
【34】残酷的气候峰会
【35】China and India weaken pledge to phase out coal as COP26 ends | Financial Times
中国支持印度，所以中方报道都搪塞
【42】（见【40】）“donor countries have ‘mobilised’”
【47】累计：we find that despite the small total emissions cuts globally from 2015 to 2030, the total emissions associated with the richest 1% are set to continue to increase (see Figure 2). Notably, we also estimate that the total emissions associated with 90% of the global population combined will only just exceed the total global 1.5°C-compatible emissions level in 2030, while the total emissions associated with the consumption of just the richest 10% of the world population alone will nearly amount to that level
【51】Is the energy crisis a bigger opportunity for the left or the right? - New Statesman