说的两种文化。
文化，俺是指思维方式。
西方思维重个体重差异，中国文化重整体重统一。
在生存方面，对待人类生存发展的原动力，欲望，中西思维采取了两种不同的路数：中国克制个体克制欲望；西方放任个体满足欲望。
所以，中国思维之下的文化更稳定更有耐力，缺乏创新与进取意识。
西方思维之下的文化更擅创新更富进取精神，但是相对不稳定，对物质的依赖性更强。
中国文化到清代，严重地被欲望侵蚀固化到条条框框中，已经腐朽了。注意，俺说的是形式化的文化，不是思维。
这时，西方来砸门，砸开了，如同光穿过墙缝占领了房间的同时，也被房间占有了。
是的。中国思维不重视个体和差异，因此没有发展出科学。但中国思维并不排斥科学，相反，中国思维很容接纳科学。在文化层面也一样，整体思维并不排斥差异思维，相反，差异思维可以被吸纳到整体思维之内，成为整体思维的功能。
有之以为利，无之以为用。
对有进行接纳与吸收，这就是近两百年来中国在做的事。如饥似渴。
是的，中国经历了屈辱。但从文明发展的角度来看，中国其实是捡了一个大便宜，被天上掉下来的大馅饼砸晕了，但是值得。
为什么？
因为人类发展最终要解决的问题是，物质和财富。在中国的旧文化下，物质与人的关系已经达到极点，人没有办法再省出更多财富来供养更多的人，发展更文明的生活方式。
而西方的这一套，对于创造物质财富来说，简直是利器。不但是利器，而且是体系化的，非常成熟的利器，完全地端过来，摆在中国面前。
中国学会了这一套，将会发生什么？
极大地创造财富，极大地拓展中国人的生存能力和生存空间。
这是过去七十年发生的事，但这也还只是在吸纳阶段，未来一百年或者两百年，进入消化阶段，自主发挥阶段，中国人的未来只会更好，更更好。
对于西方来说，就没有那么好。
因为对习惯分裂思维的文化来说，学习整体思维，按整体思维来行事是难的，很难的，非常难的。
分裂思维、差异思维如果找到一个开采点，比如新大陆，比如科技革命，会极大地创造财富。但如果没有找到这样的点，其文明就会分裂，互斗。
这是它的宿命。
分裂思维在世上的顶级代表是美国。现在看来，刚刚面临一个资源转枯的拐点，就已经显出相当程度的不安，显出了严重的斗争与分裂的趋势。比如，民主在左派右派的斗争中失去了最高价值的地位，变成了谁有手段谁就可以代理的概念。
从这个角度看，西方文化带着它的科技文明来砸中国的门，跟满清带着东北来砸中原的门没有什么不同：它们都是暴力型求接纳，它们来了，中国在某个方面就更完整了。
对美国，对西方来说，它们没有真正地征服中国，反而把最宝贵的东西透露给了中国。这对它们来说是坏事也是好事。
坏事是：它们将面对一个比自己更强大的文明，不但有同样丰富的物质财富，还有丰富到想象不出来的精神财富。
好事是：当人类必须共同面对的灾难来临，中国将告诉它们怎么做。灾难过去，它们将明白，中国文明，才是人类文明的方向。
不懂这个道理的，将消亡。
懂得这个道理的，将有机会生存。
所以，西方来砸中国的门，也相当于一次托孤：西方的物质文明的香火将在中国文化中延续。西方文化，完成这个使命，就可以安心地在整体思维的光辉照耀之下，幸福地安度晚年了。
哈哈哈。
这是未来一百年将要发生的事。只会读西方思想家的朋友可能不会明白，受不了自己崇拜的西方被说得这么不堪。那么好好生活吧，这个趋势将越来越明显。
肉眼可见。其实，已经。
