大家都觉得钱赚得越多越好，但当然也应该是劳逸结合，不应该为赚钱太拼命。比如所有人都可以在晚上和周末继续去打第二份工，肯定比在家休息要赚钱更多，但基本上没有人愿意去这么做。然而有些区域，各人的着重点就不同了，有的人愿意，有的人不愿意，让我们来分析一下几种比较典型的情况：
1，夫妻两地分居，因为在两地每个人可以最大限度地赚钱。比如程序员在硅谷可以拿很高的收入，但硅谷房价很高。如果丈夫是程序员，妻子是医生什么的，妻子可以选择在硅谷外的城市当医生，虽然收入比在硅谷低一点点，但外围城市房价便宜。这样两人都可以有高收入，但丈夫只能周末和家人在一起。
2，职业不错，收入高，但消费不高。本来可以住很宽敞的房子，但自己住很普通的屋子，而拿省下钱来买很多投资房。
3，收入不错，但生活拮据，把钱留着给孩子未来去交大学学费。
我来分析一下这些方式的荒谬之处：
钱的目的是带来一个好的生活，如果钱只是一个数目，而没有转化成实际物质和消费，那就毫无价值。这些人的想法是，在未来退休后可以把存下的钱转化为物质享受，只是目前不享受而已。因此他们可以牺牲合家欢乐的幸福，可以牺牲住大豪宅的快乐，以便今后退休生活舒适，今后孩子大学毕业不需要还学贷等。
这些做法的错误之处是：没有考虑到生命的时间效应。人生平均只有80－90多年，而最能够享受的年华是壮年期间，是身体好，感官敏锐的阶段，也就是说是退休前的阶段。如果你本身就喜欢自己的职业，那么即使有钱可以退休，也没有必要去退休，可以一直干到干不动为止。那样的话首先退休后的时间就不是太多，而且到那时候也享受不动什么生活了，就不需要很多钱了。就算你壮年时期就有很多钱，可以早早退休，退休生活去干什么？每天去海边喝酒？也许一个星期还可以，过了一个星期，每天无所事事去沙滩上喝得想吐，生活还有意思吗？
孩子大学学费：适当给孩子们准备一点教育基金没错，但如果目标是给孩子准备最贵的大学学费，而且因为考虑到因为要付天价大学学费而减少要孩子的数量，那就是特大的错误了。如果孩子能够被好大学录取，即使父母没有准备足够的资金付学费，美国有各种各样的奖学金，助学金，还有政府贷款等可以解决。退一万步讲，即使付不起私立滕校的天文价，去一个州立大学读书，只要个人的能力在那里，不会差到哪里去。一个跟踪调查研究结果表面，被滕校录取的学生群（就是说这些学生们智力水平一样的情况下），不论后来去不去滕校，最后大家的收入都是一样。
人生是一个旅程，在这个旅程里，每一天都是同样的重要，都需要自己尽情地去享受，而不是刻意艰苦现在，好去享受退休后的生活。家庭是幸福的源泉，任何以损失家庭幸福换取的“快乐”都是得不偿失。
因此我觉得，快乐人生应该是：以家庭为重，保障每天能和家人共进晚餐，在陪孩子们一起成长过程中充分享受生活；有闲钱首先考虑自己换个大房子（可以是山上，河湖海边等）享受，而不是省下钱去买投资房；鼓励孩子们努力学习，争取奖学金，父母能帮一点就帮一点，不够的话可以贷款。贷款可以让孩子们更加有责任感，会去选择今后容易找工作的学科，也会努力尽快完成学业。孩子们终究需要独当一面，需要超越父母。父母呵护越多，对孩子成长越不利。
选择自己喜爱的职业，不用考虑过早退休。可以一直干到干不动为止。保持大脑和身体活跃，也是老年健康生活的必须。退休不工作后，能够经常和孙辈们接触，积极参与孙辈的学校活动，积极参与孙辈们生日聚会等，都是最有意义的生活方式；而不是老到眼花腰疼的时候去追求周游世界。
