无人机或者代表人类的进步和某种文明。
无人机就是不需要人类亲临驾驶的飞机。无人机取代有人驾驶的战机，会不会把人类从热战的噩梦中解放出来？
现代战争的胜负，取决于制空权，无论是海战，还是陆战。这已经是毫无异议的了。制空权当然由战斗机的优劣来决定。所以现在世界上好多国家都在搞啥六代战机。 这些先进的战斗机，无非是高速巡航，隐身性能，远视管控，和矢量机动能力。
这些性能其实和有人无人驾驶关系不大。哪一项都不是人类的能力可以胜任的。远距离几百公里，人类能看到啥？ 自己知道何时发生空空导弹？都不可能由人类判断。而且因为需要人驾驶，所以飞机性能还要大打折扣。例如超音速巡航，对人类适应性的限制。如果是无人机，速度能有多快就可有多快。还可以从远距离外发射大型导弹到事发现场。
例如从美国本土发射到西太平洋，几分钟的事情，如果由大型导弹携带多驾大小不等的无人机在现场施放，去执行战斗任务。这样连航母也似乎不再需要了，至少可以远距离待机。因为无人机只要携带单航程所需油料即可，作战半径可以扩大一倍。有些无人机如果造价不高，可用作消耗品。
中国最近搞的超音速（环球）导弹就具有这种武器运载的雏形，到一定（近）距离后再改为滑翔机作为运载工具。那么，把滑翔机改称多性能的无人机就是本文所说的现实情形。
这样的战斗模式，保存在援救不及时的状况。因此航母也会成为海战附带品。
那么到达事故现场，无人机能否取代战斗机？无人机会不会比现有的战斗机更优越？就是说，人工智能能否取代（优于）人类智能以满足执行战斗任务的需要。回答是，完全可能，而且是必然的。因为现在的作战飞机，已经在很大程度上不再依靠人类自己的判断，而是应用各种（单方面的）智能管控。例如火控瞄准，远距离（几百公里）侦查发现，何时发射空空导弹，大都是靠单元性智能。就说由预警机指挥。预警机靠谁? 还不是人工智能，并不是高级指挥员，在预警机上指东打动，指西打西那种了。
人类在现有的空战中究竟还有多少功能和作用，大概就是何时起飞，何时返航，知道击落敌机几驾，自己损失了几驾。还可以前后左右上下观察等，这些都可以远距离指挥观测，如果卫星系统足够进步，或者人工智能感应足够成熟。
现在发展的无人机（战），会不会取代现有的制空权。很可能，但是，只有在其性能优于所有的战斗机时会被广泛采用和取代。到了那时，如果无人机的能力比现有的战机强，为什么还要有人战斗机来参战呢？
那时候，战争会在办公室，作战厅之间发生。两国的指挥员各自坐在自己的办公室指挥一场中小型战斗/争。（甚至躺着，一边喝茶一般指挥。）
无人机战争的最大好处是不伤人，大家都没有后顾之忧，可以放心的干一场。因此两国有了重大纠纷，就先来一次无人机的决斗（战），约定好了，无论输赢，都遵守约定。
这样的战争不需要大批的无人机参加，只有小部分（比赛式）的试探双方的能力，如果技不如人，在模拟战争中输了，难道在实战中能赢？ 还有啥主观能动性？靠泼皮耍赖？ 只能再接再厉，研发更先进的战斗系统。来日再较量吧
例如台海有事，先来一场无人机的战斗。看看谁能力强。如果小菜（购买美国的无人机）能赢得无人机（模拟）战争，就可以宣布正式独立，中国只能干瞪眼。如果输了，则无条件统一。小菜也只能怪自己学艺不精，或者美国没有提供做好的无人机群系。如果小菜独立了，中国大陆也许不认账，过几年再比赛一次，谁赢，就听谁的。
那时候人类，靠大规模杀伤而赢得战争，解决纠纷的破坏性战争，就会逐渐消亡，退出历史舞台。人类文明会进入一个新阶段。估计也就几十年左右（主要是人工智能的进步），就会看到端倪。
