中国历代王朝都面对来自北方的威胁。北方民族甚至几度入主中原，反统华夏。
前两天SAR兄提出一个问题：中国历史上的改朝换代跟北方少数民族兴起的相关度有多大（大意）。
俺觉得，现象上有关，本质上无关。
少数民族能入主中原，都有一个前提：中原政权已经衰落。反证是，如果中原政权强大，北方民族的空间反而会被压缩。比如秦王朝以前，匈奴常常侵扰各国；秦一统一，马上大破匈奴。汉建国初向匈奴妥协，到武帝又大破匈奴，最后直接把这个群体搞分裂消失了。据说分裂后向西迁徙那一支直接导致了罗马帝国的消亡。
神马意思呢？
就是强大的外族压力并不一定导致中原政权瓦解；中原政权瓦解的根本原因在于自身衰落。
另外一个例子是明朝初年把蒙古打得落花流水；到了末年，虽然在军事上（比如军队数量装备等等）也不弱于女真，但就是生生被消灭了（当然，不完全是满人的力量）。
一正一反两个例子，似乎导向这样的规律：
1. 外族无法战胜强大的中原政权。
2. 强大的中原政权是统一或者强力倾向统一的。
3. 统一的中原政权不一定强大。
这就是俺前几天帖子中说的统一基因和分裂基因。中国人仿佛有统一基因，到了民不聊生的时候，统一基因就表现为显性，社会极乱，但这时产生的带有统一基因的团体会显示出超强的生命力（秦初汉初唐初明初清初新中国），完成统一，打败或者成功抵御异族入侵，让国人过上一段好日子。
而中国人又仿佛有分裂的基因，一过上好日子，图势图利的本能就非常活跃，很快就会产生利益割据。这时，形式上统一的整体的活力就大打折扣。再过一段时间，因为利益割据，统一的大块头就成了弊端，哪哪儿都是色心斗角各谋其私，就象大胖子变得虚弱不能动弹一样。内部势力互相钳制，鹬蚌相争，谁也动不了（篡权王朝也不行，也会很快再被篡）。此时，谁够强大，谁就可以来当渔人。
统一基因表现出来，一定会在根本上推崇公平，照顾普通人的利益。谁做到这一点，谁就强大。
分裂基因表现出来，一定会在根本上推崇私利，牺牲普通人甚至任何他人的利益。谁走这条路，谁就把自己搞死。
篡权王朝之所以短命，就是因为在本质上无法真正照顾公平，他们不过是分裂基因中势力中比较强大的一方罢了。
看中国历史只能看到”权谋“的人多数是私利驱动型，他们看不到公平产生的势远超任何权谋。
因为他们不承认整体利益，当然也看不到整体利益的驱动力。
私利和基于私利的权谋，是他们唯一知道的东西。
