读者： 我试着看电视了，即使是看电视，也做不到把屏幕看成闪光的颜色点，只是知道，知道就可以吗？
明亮：无数光点和电视内容是同时看到的。并不是看到光点就抹杀看到电视内容了。思想上假设看到了“新闻”就排斥了看到“光”，或看到了“光“就排斥了”新闻“，思想逻辑总是假设这个排斥那个。你可以以无限的“看法”来看，所有看法同步并存。不要刻意地把电视内容“新闻“转化为“光”才算看到了“光”，“新闻”不需要变成不是新闻才能是“光”。故事内容和能量光点是同一个它的不同看法，每个看法不排斥或不替代其他看法。可以有无数多的看法并存，好像无数多的频道并存那样。你也可以把它看成是梦境，或看成是觉知效应，不等于排斥了“新闻联播”这个看法了。
比如你看一个“人”，粗看是一个“人”，细看就无法确定“人”的皮肤是从哪一点开始哪一点结束的，你把皮肤放大去确定皮肤的分界线，你会吃惊地发现，随着放大倍数的增加，皮肤的分界点越来越搞不清在哪一点上了，远看是轮廓清晰的皮肤，放大细看就是无限的点在那里闪烁，好像一下子发散成宇宙 了，再放大下去，哪里还有皮肤？哪里还有分界线？发散成粒子光子云了，原来你认为存在的“人”和“人的皮肤”完全发散掉了。如果你再放大下去，粒子光子云都发散掉了。。。，现实从不同的角度看会有无限多样的“看法”。每一个看法有具有暂时的合理性。在某一个层面看，好像是一个“人”，但在另一个层面看，就是无限的宇宙。到底哪个看法是对的？没有一个看法是对的。每一个看法虽然有局限的合理性，但都是片面的。现实是无限的。无论你从哪个角度去观察现实，无论从深度还是广度去观察它，它都会无限地自我发散掉了。所以，你永远无法确定现实到底是什么。但“无法确定”不妨碍思想上获得暂时合理的各种片面的“看法”。比如，你有自由把现实看成是“我”这个人生活在“宇宙”中。这是一个非常片面局限的“看法”而已，不是真相。真相就是无限，无限是永恒发散的，无限是永恒超越自己的，永恒发散和永恒超越是同一个意思。
回到看电视这个例子吧。电视屏幕正在播放新闻联播，这是无限看法中的一个看法，同时，这个“新闻联播”也是无限的光线色彩变化。“新闻联播”不排斥“光线色差变化”。这两个看法同时合理。除了这两个看法，还有无限多样的看法，也同时合理。我也可以说，根本没有电视，也没有新闻联播，这一切都是视觉效应，这也是一个看法。视觉效应的看法不排斥前面两个看法。我还可以有无限多的看法，我可以把这一切看成是经验，经验里面看似有电视，看似电视播放新闻联播，但仅仅是经验。经验这个看法不排斥前面的三种看法。这四种看法是同时并存的。
何止是四种看法，看法是无限的。但没有一个看法是终极的看法。现实不可能有终极的看法，因为随着“看”的深化，“被看”在无限地发散掉了。“看”永远无法确定“被看”的到底是什么。甚至我们都无法确定什么是“看”，也无法确定什么是“被看”。换一个说法，思想上认为可以确定的主观和客观这两个概念是可疑的，不真成立的。
就像看电视新闻的同时，同时可以看到光线色差变化，也同时可以看到“新闻”互不干扰互不排斥。那么，看到经验中的故事内容的同时，也可以看到这些都是经验能量脉冲而已。新的看法不抹杀不排斥原来的看法。你从集中在一个单一的看法上扩展到有无限多的看法，这样的看法扩展，就让你在不停止单一看法的同时，从单一看法上松绑了。就像你在做梦的同时，突然发现你不在梦中，但“不在梦中”不排斥不抹杀“在梦中”，这就是松绑了，放松了。不把单一看法当真了。
