面對俄國在烏克三面大兵壓境，美國采取了如下措施：
- 明確表示即使俄國入侵，美國不會軍事干涉。
- 幾乎寸步不讓。
- 明確表示俄國一旦入侵，會對俄國實施史無前例的經濟制裁，摧毀俄國經濟。
- 北約為此所進行的軍事部署微乎其微。
與此同時，美國有五個大小航母戰鬥群在台灣周邊，和日本緊鑼密鼓地做戰爭演練。
這是非常高超的戰略。
下面是北約不能説出來的戰略考量：
1. 俄國對北約不構成威脅
正如我在《普京：身綁炸藥衝進錢莊要錢的光棍》一文裏所説，俄囯國力是北約國力的40分之一，軍力是北約的幾百分之一，它絕對沒有實力威脅北約（烏克蘭不是北約成員），而普京是一個明白人，絕不會自殺。俄國歷史上有强烈的領土情節，今天俄國人仍然認爲要做强國就要搶奪鄰國的土地。所以俄國吞并了克里米亞，還想把烏克蘭變爲自己的附庸國，但俄國的領土野心止於白俄羅斯、烏克蘭，對其他北約國家沒有野心。所以就算俄國全面占領烏克蘭，北約的心態也是隔岸觀火，沒有兵臨城下、危在旦夕的感覺。這是北約沒有進行大規模軍事部署的原因。
北約一方面堅稱俄國會入侵，一方面寸步不讓，潛臺詞就是對普京說：
“你不用嚇唬我。我不是不相信你會打，就是打了我也絕不會讓步。”
2. 長期而言，俄國不是西方的敵人
雖然普京嚴厲壓制反對派和發出反對聲音的媒體，但嚴格來説，俄羅斯至今仍然是一個民主國家，因爲普京的二次當選都沒有作弊（以他在俄國的威望他完全沒有必要作弊）。一個民主的國家走極端的可能性小於專制國家，因爲廣大老百姓不在乎什麽主義，他們只想日子過得平安富足。
俄國沒有防火墻，老百姓可以自由瀏覽國外的新聞媒體。俄國人民對國内、國際形式的了解和現實之間並沒有嚴重脫節。俄國吞并了克里米亞，引起西方制裁，所以俄國人對西方有敵意。這個敵意是由於具體利益上的衝突，而利益的得失是可以通過讓步而改變的；就算不能改變，你不論得到還是失去了什麽，長時間之後，你的興奮或不滿都會被忘卻。俄國和西方同種、同宗、同文，西方有莎士比亞、貝多芬、《卡門》，俄國有托爾斯泰、柴可夫斯基、《天鵝湖》。俄國的黑客技術世界一流，但俄國的武器從來都是明顯的俄國血統，看不出任何仿製的痕跡，因爲俄國人有和西方人一樣的起碼的公平概念，認爲偷竊別人技術進行仿製是可恥的行爲。俄國雖然與西方有强烈的衝突，站在衝突最前綫的俄國外長拉夫羅夫卻是西方國家非常尊敬的外交家，這和德國外長從王毅面前的講臺上拿回自己口罩時所表現出的厭惡形成鮮明對比。
俄國和西方的衝突是局部、暫時的，他們誰都不厭惡對方，誰都不把對方當作不共戴天的死敵。
一旦北約和俄國開打，將是一場一邊倒的大屠殺，俄軍將有數萬人陣亡，從此俄國人和西方成爲世仇。這是北約不願發生的事情。美國相信靠經濟制裁就足以讓俄國讓步，雙方又不會有血仇。在不遠的將來，一旦俄國放棄領土擴張的野心，尤其是普京下臺后，一個弱勢的繼任者將不得不追逐民意，俄國的民主狀態就會有所改善，俄國不需要費力就可以與西方親善，享受與西方合作的巨大好處，融入民主陣營。
這和中國的情況完全不同。中國的防火墻將外界與墻内完全隔離，然後在墻内炮製和現實完全不搭嘎的假新聞。中國人完全生活在一個《西游記》一樣的魔幻的世界裏。
我在國内的作爲著名教授的父親數次摔我的電話。第一次，他說澳洲政府要沒收華人資產賠償新冠疫情的損失，我說沒這事呀，他説你被西方洗腦了，可憐，就摔了電話。第二次，澳洲發生震驚世界的大面積野火，他說澳洲政府笑看大火吞噬平民生命財產毫不作爲，我說沒這事，他就摔了電話。第三次就在几周前，他說現在美國經濟全面崩潰，拜登數次哀求習近平幫忙，我說美國去年經濟增長是1984年來最高，他就摔了電話。
你或許會說，人老了就傻了。我有一個哥們是杭州某銀行行長，擁有近郊的一座山，上面別墅、果園、魚塘應有盡有。儅我跟他談起西安封城時老百姓生活艱難，吃不上飯，他説：
“不可能。西安有那麽多黨員救死扶傷，不可能發生這樣的事。”
我知道中國可能有一部分人是沉默的清醒的人，但中共要左右輿論和國家的方向，只需要大批像我父親、哥們這樣的人跳出來擁護，那些沉默的人就只能被裹挾著一路走下去。中共自己有多麽瘋狂、殘忍就不用我在這裏説了，我的明白人網站關於這個話題有無數的文章。中共可以隨意炮製新聞，隨意左右老百姓的想法，不論任何瘋狂的舉措，都可以獲得十多億老百姓的支持。中國人信奉的勝者王侯敗者寇、為達目的不擇手段、凡事能騙則騙（加入WTO），騙不到就搶（南海島礁），搶不到就行賄的世界觀和西方人信奉的公平、誠信、遵守規則、不恃强凌弱的世界觀格格不入。所以在西方眼裏，中國是一個及其危險的、完全無法預料的、格格不入的怪物。
現在你明白了爲什麽俄國大兵壓境，美國保證不動武；中國并沒有大兵壓境，美國卻找上門去大兵壓境的原因，因爲北約還打算和俄國做朋友。北約和俄國是“人民内部矛盾”，和中共是“敵我矛盾”。
這個深層思路，北約、普京都心知肚明，不能説出來就是了。幾天前德國海軍司令在印度說俄國不是敵人，應該聯俄抗中，他被勒令辭職的原因不是他背叛了北約，而是因為他說出了不該說的秘密。
3. “大國必須表明立場” —— 拜登
對拜登這個人，華人政評人裏面只有明居正先生有平衡的、準確的評價。拜登沒有卑鄙或軟弱到犧牲美國、盟友的重大利益。他這個人不會謊話連篇，不極端自大，聽得進不同意見，不會爲了一己私利而讓美國吃大虧。他任人唯賢，非常依賴團隊，對如何駕馭政府駕輕就熟，因此他自己的智力、知識不那麽重要，因爲他背後的團隊是一流的。
拜登的缺點是他能力一般，沒有里根的大能，因此他更多地依賴團隊。團隊的深思熟慮能夠產生從長遠而言最高明的戰略，就好像美國的烏克蘭戰略，但一個領袖不僅需要優秀的長綫戰略，也需要在突發事件上當機立斷、隨機應變的能力和操縱對手使其陷入自己圈套的權謀，這二個能力是他背後的團隊無法給他的。普京是世界上當之無愧的權謀第一高手，但他的長綫戰略很蹩脚；而拜登則只有長綫戰略而不會果斷，沒有權謀。
比如美國撤出阿富汗，從長而計絕對是正確的決定。但拜登的軍事團隊沒有意識到阿富汗政府軍會那麽快崩潰。就是里根儅總統，他手下的團隊也可能犯同樣的錯誤。但里根不會在發現阿富汗政府正在崩潰后的許多天裏面裹足不前。他會立即宣佈塔利班違反協議，美國將重新向阿富汗大規模增兵，第一波部隊二個團當天就乘運輸機起飛。塔利班不是不怕美國，他們是發現不論怎麽做拜登都不會反應，才會得寸進尺。如果總統是里根，一個果斷的聲明，塔利班就會慢下來觀望，阿富汗政府軍也有了信心，喀布爾也就不會那麽快淪陷，美國也就避免了那麽倉皇恥辱地逃離，而實際派往阿富汗的可能只有那當天起飛的二個團。這就是有魄力的大國領袖可以運用的權謀。而拜登沒有這個魄力。
拜登明確表示不會為烏克蘭與俄國動武，被全世界視爲軟弱。拜登自己解釋過一句，不知道世界注意到沒有：
“大國必須明確表明立場。”
拜登這個信念是對的。美國一向是世界的仲裁者和執法者，她永遠不能出爾反爾，虛張聲勢。她一旦亮出底牌，全世界都知道她必會應驗。普京這次一方面在俄烏邊境大兵壓境，一方面不斷聲明絕無入侵的意圖，也是爲了這個目的：如果自己最後退步不入侵，自己不會被視爲出爾反爾。但即便如此，他事實上做出了最後通牒，逼烏克蘭、北約讓步，如果后者沒有讓步，普京自己退卻了，他的威信還是會受到重大的損失。
而拜登不願意做這種事。他保證不軍事保護烏克蘭被世人看作軟弱，但大家應該想想他不這樣會有什麽後果。如果美國威脅軍事干涉，俄國真打了，美國卻沒有動武，那麽將來中國要武統台灣時美國再威脅武裝護台，世界還會當真嗎？
美國不打算打你，他不會虛張聲勢；一旦威脅要打，你不讓步，他肯定付諸行動。
薩達姆用生命驗證了這個規律。
下一個試水的，或是中共？
