运动如果没有国籍之分谁损失最大?

打印 被阅读次数

应该是拿体育运动作为政治宣传的国家了,这你我都知道,就不列举了。

谷爱凌在冬奥发生了“国籍门”事件,一个简单的国籍问题居然说不清楚,就这样还被斯坦福录取,真是不可思议。难道国籍也是国家机密吗?也许她选择入境随俗,在中国就是中国人,在大是大非的问题前,最安全,最保险的就是打太极。:)但她还是没有满足大家,提出了,运动应没有国籍之分。

其实无国籍的体育损失最大的首先包括谷爱凌本人。如果是无国籍,厉害国还会花巨资去邀请她加盟吗?答案是不会的。政府也不会邀请其他人回归。即使政府花钱可以不顾老百姓的意见,但也不能太过分。既然无国籍的体育不能代表国家,也不能升国旗,奏国歌,那还有什么意思?这不是拿纳税人的钱去提拔个人吗?

无国籍的损失将会是国内的业余体校系统。没有国籍,这些体校将会被解散。就像党没了,要党校干嘛?:)军队没了,要军校干嘛?自从体校系统建立以来,不少穷人的孩子得到了机会,能够进入花费不菲的体育运动。最典型的是去年夏季奥运会跳水金牌获得者,广东湛江的女孩。没有业余体校,这个金牌梦是非常难实现的。其实我当年也在体校里混过一阵,但缺乏天赋,自动退出了。我的体育梦是在美国,我儿子身上实现了。相信不少人也是这样。

体校的弊病也有,比如它并没有让有限的资金投入到大众体育当中。最记得老毛说过,发展体育运动,增强人民体质。这点不错,但没有资金去建设运动场所,拿什么去增强人民体质?那年代,最普及的做法是广播体操。大学生普遍晚睡,一大早还要起来做广播操,不少人还在梦中,大概比划一下就交差了,起不来什么作用,让人想起了高玉宝的电影《半夜鸡叫》。班里的老师辅导员还要一大早叫学生起床,同样是吃力不讨好。相比之下,美国没有中国那样的举国办体育。绝大部分的体育项目都是家长自己掏钱的或被赞助的。社区的体育设施是社区自己说的算的。即使在纽约市这样寸土寸金的地方,体育场所并不缺乏。我每次回国都深有体会。而且学校的体育设施也不对外开放。在美国都是共用的。如果没有国籍的体育,政府可以放弃举国政策,把钱花在大众体育方面,这样才能增强人民体质。

总的来说,谷爱凌还年轻幼稚。在中国即使是选择做中国人,也需要知道一些中国的知识背景,靠流利的普通话,爱吃水饺馅饼儿还是远远不够的。人家大山,上海女婿阿福普通话流利的不得了,也爱吃中国食品,但没几人认为他们是中国人。上来第一句话就是,你的中文说的很流利啊。我相信谷爱凌对中国更加了解之后,肯定不会说这样糊涂的话。

GoBucks! 发表评论于
回复 '简翎' 的评论 : 谢谢。希望能看到你更多的分析。
简翎 发表评论于
第二段真说到点子上了。
登录后才可评论.