前几天城里对湾区男的声讨铺天盖地，大家义愤填膺，口诛笔伐，同声谴责其丧妻后火速再娶，网上募捐，驱逐岳父母，拒付商务机票等等劣迹。言辞激烈，甚至于有人提议要诉诸其工作单位，令其丢掉饭碗。似有不共戴天之仇。大有要把他打倒在地，再踩上一万只脚的感觉。
这部分网友的同情心和正义感令人感动。然而感动之余，也有些恍惚。觉得自己仿佛置身于英模报告团，或是雷锋生前班，周围到处都是精神典范，道德楷模。要么就是这些网友都生活在童话世界，世外桃源，到处民风淳朴，心灵纤尘不染。
声明一下，没有任何为谁开脱的意思。只是就事论事，只说事实。湾区这件事其实反映出很多深层的家庭问题。比如夫妻关系，与配偶父母相处，金钱观念，财产所属，身后安排等等。
先说夫妻感情。那些谴责别人不念旧情，薄情寡义的人，想必都是夫妻恩爱的神仙眷侣。彼此情深意笃，忠贞不渝。但事实上，近年来各国的离婚率及婚后出轨率都在逐年上升。各种离婚案层出不穷。从比尔盖茨到王力宏；从好合好散，到对簿公堂，都不乏其例。而所争之物，无非钱财子女。除了撕破脸皮，互相诋毁的小打小闹，还有极端的你死我活。
2005年，普度大学硕士，清华学士陈丹蕾，枪杀了同为清华毕业生的丈夫。只因对方说“离婚”。
2007年，新西兰的薛乃印，杀妻后藏尸于汽车后备箱，抛弃三岁的女儿，后逃亡美国。
2011年，施贵宝公司的李天乐，用铊毒死丈夫。也是因为其夫欲与之离婚。
2016年，上海的朱晓东，因争吵掐死妻子，并藏尸冰柜三个多月。
2020年，杭州许国立，因一套房子的归属问题，与妻子意见不合，遂杀妻碎尸毁迹。
无数事实和众多案例说明，当前社会整体的夫妻感情和关系，并没有某些网友善良想象中的那般和谐美好。湾区男妻亡后火速闪婚，只能算作小巫。
再说婆媳翁婿关系。曾有人说婆媳是天敌，能把婆媳关系处理好应获诺贝尔和平奖。虽是戏言，也反映了非血缘关系的两代人，长期共处的不易。
年龄，成长环境，生活背景，文化修养，个人品德的差异，尤其是夹杂利益分歧，往往令婆媳翁婿关系，相当微妙复杂。而日复一日，狭小空间下的各种摩擦，很容易让彼此嫌隙愈深，积怨加大。
有过与公婆岳父母长期同住的人，都会深有感触。不否认，有待配偶父母如自己爸妈，与之关系亲如父子（女），母子(女)的，但那不仅要求夫妻感情深厚，还要求这种关系中的所有人善良，宽厚，有足够的修养和涵养。因而极为难得。
2014年，圣地亚哥前来美国探亲的退休教师朱力，争吵中，当着两岁孙子的面，刀刺儿媳致死。
2016年，洛杉矶汪勋厉，枪杀赴美探亲来自中国的岳父母。
这些凶犯不可能前一天还与儿媳，岳父母其乐融融，后一天就刀枪相向。可以想见，这是积蓄压抑了多久的龃龉和宿怨。
说回湾区的个案，妻子离世，尤其是新妇入住后，前岳父岳母继续同住，即使是疫情所阻，和为照顾外孙，仍显得比较怪异。家庭结构和人物关系都较为复杂。令每个人都别扭。如果是女婿主动让前岳父母照顾后妻，这个请求则很不合适。
夫妻同在，与一方父母长住都会矛盾丛生，他家这种情况，翁婿不合，就更不足为怪。
别说与女婿儿媳了，自家儿女处不来，甚至诉诸暴力的也不是没有。
2002年，山东招远赵玉令，因索要建房钱款未得，用斧头将回国探亲的留美博士，后供职于强生公司的女儿，及女婿，于睡梦中砍死。
再来说金钱价值观。每个人对钱的态度都不一样，有人仗义疏财，有人锱铢必较。有人一掷千金，有人一分钱掰两半。只要是自己劳动或通过其它正当渠道，没有靠偷盗和坑蒙拐骗所得，如何支配，包括给予捐献，都是持款人的自由。
湾区的事，一些网友认为，丧妻的丈夫并不贫困，不应该募捐。我不知道募捐网站对发起人的经济状况有无要求和限制，如果有，且该男子通过了审查，那他应该是合乎条件。如果是以其岳父母的名义募捐，估计会更符合要求。
网上筹款，对于陌生的捐献者，是帮人度过经济难关的善心；对于同事朋友来说，还是一种精神上的支持或追思。不只是金钱上的赞助。就像各国各地天灾人祸时收到捐助，并不完全是因为缺这个钱。
至于有网友愤慨于女婿没有出钱为岳父母购买商务机票，请这些网友先想一想，自己有没有为公婆岳父母买商务舱？如果没有，就不要要求别人。
又有人说，给岳父母十万美元太少了，如果网友是那女婿，会给多少呢？那位太太是知道自己的人身保险金额的，如果父母很需要钱，不会不考虑吧。如果女儿生前都没想给，却在她过世后非难女婿，有点不合情理吧？那些网友们都会比丈夫对公婆更好，或是比太太更孝敬岳父母吗？
有人总是以自己的想法为标准，好像他是真理和正确的化身，总喜欢动不动把谁拎上道德法庭，自作法官，审判一番。如果有谁真那么同情两位老人，完全可以把自己的钱拿出来接济他们。如果是慷他人之慨，想指挥干涉别人怎么花他自己的钱，则有显示道德优越感，和站着说话不腰疼的嫌疑。那些大声谴责渣男的人群中，如自己遇到相似情况，肯定会有人做得还不如湾区男！
上学时一个同学的太太刚从国内出来，在餐厅打工。因为没有驾照，其夫每天接送她上下班，每次妻子付丈夫两元车费。
认识的一对夫妻。因是女方的妈妈为他们购置的房子。丈夫每月需付一半的房费给妻子。这都是真人真事。
最近看城里一篇文章，称湾区事件后，一些太太甚至开始立，改遗嘱，将受益人都设成孩子和父母。可是，男人也可以立遗嘱，把钱都留给他父母啊。如果都担心成这样了，与其成天夫妻斗智斗勇，互相跟防贼一样，不如趁早一拍两散，带好自己的钱，各回各家，各找各妈，谁都免得吃亏。
妈妈们还得把孩子都带在身边。2020年，重庆的张波，为了与新欢结婚，残忍地将一对亲生儿女从15楼抛出致死。
湾区这件事能引发这么大的热度，和网友这么激烈的讨论，我既意外，同时也被网友的同情心和正义感所触动。感叹之余，不禁联想：咱也别说一方离世，也别扯公婆丈人。就是夫妻离婚，能做到好聚好散，不出恶言，遵从法律，在财产上不作假，不隐匿，不转移，把对方该得的给人家，子女的抚养权归属，全从孩子的利益出发，而不当作私有财产来争夺。今天谴责渣男的人们，能做到这些的，不知能有多少。说别人总是容易的。
这件事归根结底是只别人的家务事。近两年多事之秋。从疫情起源的悬而未解；到极端检测和隔离政策令海外华人归国无门。从国内动不动全员核酸检测，动态清零，封城封小区，电焊大门，致深圳有人饿死；到西安等地因极端防疫政策令多名孕妇流产，急症患者失于救治殒命。这些人命关天和涉及许多人自身利益的事情，却未如湾区男事件这样引发网友广泛的兴趣，形成如此热烈的讨论，和激烈的言辞。
想起有个名人说过一番话，大意是:有的人思路很奇怪。对于一些小的不公，总是耿耿于怀，愤愤难平；而对真正损害其利益的大恶，却又视而不见，或装聋作哑。
