马克思主义是现代社会的良方
英国作家特里•伊格尔顿是后现代社会的批判者，而他用的思想工具就是马克思主义。
在商品经济正取代一切价值观的时代中，马克思主义正被人们所遗忘。
是啊，这个世界看上去已足够完美，在发达国家，工人阶级似乎已经消失，阶级斗争日趋和缓，在今天，还用担心剥削吗？还需要建造一个更美好的世界吗？人类正沉入前所未有的“目的迷茫”中。
这，就是典型的“后现代困境”，我们生活在这个社会中，却不知道如何改善它，每个人都有想法，但多元化已把大家变成散沙，任何思想都无法整合成有效的行动，除了抱怨与适应外，个体无可奈何。
然而，《现代社会》这世界真的美好到不需要改变了吗？在天堂的另一边，世界上的穷人正迅速增加，环境破坏日趋严重，资源正走向枯竭。然而，这一切在发达国家是看不到的，压迫、污染、剥削被全球化输出到穷国去了，所以，阶级、阶级矛盾和阶级斗争消失了吗? 人们开始在象牙塔中思考终极问题，然而，这些思考又往往因没有现实基础，而最终失败。
《现代社会》里如果说，人类曾因自己的工作能力被尊重，获取高收入，成为“不可替代”的人，那么，这个的神话已经结束了，没有人不可以被替代，你不过是全球化生产中最渺小的一环，那么，你和资本家议价的能力自然被削弱了，当工资越来越低时，你却以为合情合理。阶级、阶级矛盾和阶级斗争消失了吗?
《现代社会》中还有什么，比这更荒唐？我们是人，我们却捍卫掠夺人的秩序，把被剥削看成天经地义？
特里•伊格尔顿的犀利，在于他重新拥抱马克思主义，他发现，这是唯一可以对抗碎片化社会的武器，但我们要拂去上面偏见与误解的尘埃。
马克思说的工人阶级，指的是穿牛仔裤的蓝领吗？马克思说的革命，真的就是暴力？马克思主张社会主义，究竟是从发达国家开始，还是从不发达国家开始？马克思反对市场经济吗？马克思反对民主吗？马克思真的仇视资本家吗？作为唯物主义者，马克思真的是不关心人类形而上需求？
我们理解的马克思，往往是政治符号，而不是他的睿智、思考、大爱与伤感，马克思从来不极端，他充满悲剧意识，并以怜悯的眼光望向未来。
特里•伊格尔顿写出的普及性学术著作，根据对马克思主义的10个流行误解，给出了他的解释，他刻意模仿了马克思的幽默、犀利的文风，轻松阅读间，为读者们打开了一道通向智慧的大门。
资本越是任性，人们越是怀念马克思的论断，越是希望从马克思主义中汲取营养。
不信马克思主义，而是醉心于马克思批判的商品拜物教、货币拜物教和资本拜物教，“一切向钱看”成了许多人的座右铭，“一朝权在手，钱财滚滚来”不仅催生腐败，更把社会风气带坏。更有甚者“不信马列信鬼神”，热衷于算命看相、求神拜佛，“气功大师”王林曾对刘志军说要帮他办公室弄一块靠山石，“保你一辈子不倒”。刘志军是信了，但最终还是倒了。可见，对马克思主义信仰的动摇，是不少腐败分子堕落的第一步。有鉴于此，你能说坚持这一信仰没价值吗？
看今天的世界在新冠病毒入侵二年多后的人类, 各国人民都人心慌慌物价高涨之下的民怨高涨, 随着资本主义规律性的经济危机的到来战争也就成熟了。然而只为资本赚钱的帝国主义资本主义的政客们不顾民生, 将注意力转移到制造发动战争上, 这就是资本主义发展归途的结果。
美媒曝：拜登正放弃“不首先使用核武器”竞选承诺。英国《每日邮报》26日称，据多家媒体报道，美国总统拜登正在放弃他“改变美国长期以来核战略”的竞选誓言，转而接受现有政策，即保留美国在“遭到严重非核战略攻击”的情况下首先使用核武器的权力。
报道介绍称，在俄乌冲突之际，拜登受到了北约盟国的压力，要求美国不要放弃使用核武器威慑常规攻击的权利。
报道称，自冷战以来，美国的政策允许在“极端情况”下首先使用核武器，比如应对常规部队的入侵、或化学和生物攻击。在2020年总统竞选期间，拜登曾承诺推动制定这样一项政策，即美国核武库的唯一目的将是阻止或报复敌人的核攻击。
然而，拜登提出的“唯一目的”原则引发了从欧洲到日本等盟国的担忧，他们担心美国姿态的改变会助长对手的士气。
考虑到俄罗斯对乌克兰的最新举动，北约尤其担心，美国政策的转变将鼓励俄罗斯发动新的常规攻击或使用化学武器，因为他们知道，美国不可能做出核回应。
《每日邮报》指出，拜登新的《核态势评估报告》中没有提出“唯一目的”原则，而是提到美国核武库的“根本作用”将是阻止核攻击，指出美国只会在“极端情况”下使用核武器，这与奥巴马和特朗普政府时期进行的评估中的措辞类似。
一位内部人士表示，拜登在俄乌冲突爆发后决定放弃他的“唯一目的”誓言。一名曾为拜登的核政策官员提供咨询的军备控制专家告诉英国《每日电讯报》：“他不想显得软弱。”
