乌克兰战争五议

关注时事,热点杂谈。原创文学,面向生活。
打印 被阅读次数

乌克兰战争五议

 

大帝的反应亮点了

普京显然低估了乌克兰的这个戏子总统,示弱和谈判两手交替使用,利用拖延战术,占据道德高地,鼓舞乌克兰人民的保家卫国斗志,也顺便挑起世界人民的反战情绪,又利用西方制裁,挑起俄罗斯国内的反普运动,逼退普京。普京轻敌,被这个不起眼的戏子总统玩了一把,真的有点丢人。当然,普京对乌克兰背后的黑手应该有充分的估算,所以他放言核威慑,这就是明明白白的给美国递话,核武器就是针对美国的,要打首先打的当然就是背后操纵的美国。所以美国本土要当心了,因为普京大帝没美国人那么虚伪,他要打就打,没什么二话,就是毁灭性的,奔着彻底摧毁彻底解决的决心去的。很可怕,我相信这也一定不是普京开玩笑,普京有这个鱼死网破,你死我活的勇气和魄力的。所以奉劝美国一句,确实得小心点,玩世界玩的开心是好,但玩过火了,是要吃不了兜着走的,兜不住了,可确实是要惹祸上身的。

 

美国玩世界的心眼
很显然,乌克兰这次爆发战争,是一段时期乌克兰与俄罗斯两个国家不断磨斗的结果,不是一朝一夕玩成这样子的。背后少不了美国的挑唆,运作与阴谋。美国玩世界的心眼,目的就是收割利益。不过是想通过乌克兰挑战俄罗斯,做成战局,拖垮俄罗斯,收割欧洲的这块肥肉。我相信普大帝看的很明白,中国的习大大也很明白,这个世界没那么多糊涂人,尤其是大国的首脑们。

问题是这游戏谁能玩过谁?乌克兰战争让我们看清了一点,美国不搞垮俄罗斯是不会舒服的。因为相对中国,俄罗斯的综合实力显然弱了一点,要搞垮中国,先搞垮俄罗斯,才是上策,柿子捡软的捏吗,这是博弈的常识,没猫腻。美国认为中国是美国最大的对手,威胁到了美国收割全世界的利益,所以不搞垮是绝对不行的,美国财团老爷的心里过不去。其实,历史也是这样告诉我们的,从来没有哪个霸权会自动让步,从来没有,要有,也是个宋襄公让后人当成了笑话。所以,美国要对付中国就一定要去掉与中国背靠背的俄罗斯,于是,乌克兰大戏就上演了。


美国需要打仗发财而普京打仗也只是为了自己的国家利益

这个世界只有美国需要打仗,也只有美国希望别人打仗,他好卖武器给别人,以便军工去库存。我们反对任何战争,这就与美国的愿望冲突了,所以,战争很难停止,因为有美国这个需求,它有霸权。最近的这些年,世界上发生的战争几乎都有美国人的影子,因为它要发战争财,不打仗怎么发战争财呢?

从古至今,人类的社会发展历史就是弱肉强食,强国强权侵吞弱国弱民,开疆扩土,奴役欺负掠夺其它民族和人民的历史,这几乎就是人类社会历史的发展惯例和轨迹。我们不能改变历史,我们当然要从历史中学习,寻找可能的道路,尽可能的避免自己的损失。所以,我们只能从维护自身的生存利益出发,作为国家,当然也只能站在自己国家的利益和立场上,这是常识。

普京的立场,他维护的是俄罗斯的国家利益,为了自己国家的安全保障,这当然也是可以理解的。不过,首先动手入侵乌克兰,不管怎么说,也还都有失正义和道理。我们理解普京的立场,是由历史出发认识的,这和1950年毛泽东下令出兵朝鲜是一个道理。这也是美国纠合几十个国家入侵朝鲜,以及后来入侵越南,肢解前南斯拉夫,侵略伊拉克,等等的历史事实中认识到的。美国打的这些仗,不也是声称维护他们自己的国家安全和国家利益吗?怎么到普京这儿就不成了呢?是不是美国可以与所欲为,别人仿照就不成?霸道的很。美国为自己着想,为什么普京不能为自己着想?

当然,普京显然也不是为着乌克兰人民着想的,我相信他没那么高尚,也没那个觉悟,他只是为他自己的国家利益着想,作为总统,为自己的国家利益算计是他应该的职责,仅此而已。无所谓好坏,美国其实也是一样的,半斤八两,各为其主,仅此而已。权力只为权力的来源负责,普京为俄罗斯负责,美国总统也是一样,如此而已,当然,乌克兰总统也是如此,中国的习大大也照样如此。国际政治都是如此,都在为自己国家打小算盘。

当然,站在乌克兰的立场上,反抗侵略,保家卫国,这是天经地义的正义立场,作为乌克兰人,必须这样。我们为乌克兰人民抗击侵略者的勇气和战斗意志大大的点赞,这是正当和必须的,也是天经地义的,正义的道义。

 

战争博弈中的对与错

大国博弈,手段无所不用其极。作为俄罗斯总统,普京选择了入侵乌克兰,这是他的战略选择,没什么对与错,他仅仅是在履行自己的职责罢了。作为乌克兰总统,领导乌克兰人民抗击侵略,这也是他应有的职责和义务,值得钦佩。需要谴责的是站在这场战争背后的黑手,哪些背后推动战争的黑手,是哪些滥杀无辜的乘火打劫的坏蛋。

还是那句话,人类文明发展到今天,国与国的交往,战争,其实就是利益交换,和平总是暂时的。我们梦想和平,那就只是梦想,现实总归现实,战争就是国家政治博弈的一种极端形式,政治是为利益服务的权力工具,大到国家,小到个人,无不如此。交易的归交易,人类文明就是在这种交易中发展起来的。

中国要统一台湾,这是中国的国家利益决定的,是中国的历史文化决定的,没有商讨的余地,所以,下一步是不是也会在台湾问题上上演一出同样的戏剧?可能没人能说清楚,世事在发展变化,什么事都可能。

历史是一面镜子,历史造就了英国与西方的殖民世界,也造就了美洲和澳洲大陆的原住民印地安人的被人为灭绝。人性残酷,不能抱有幻想。还有贩卖黑奴,还有三光政策,有南京大屠杀,,,等等。第一次和第二次世界大战都是强权们为了争夺资源而发动的战争,死亡几千万人都是无辜的小小平民老百姓,历史触目惊心。现今的世界依然如此,改变的只是手中的武器。所以不要相信哪些人物们的忽悠话,作为平常人,还是要用常识来判断真伪,用历史的思索去探索世界的真相,愿所有的人都能很好的维护住自己个权力,维护作为人的尊严与自由选择的权力,一个人,一个国家,如果放弃了维护自己利益的权力,就会成为一个个在历史中逝去的印第安人,一个个像前南斯拉夫,前伊拉克那样的国家。

20220310,Luzern

 

Firefox01 发表评论于
没有什么新东西,都是那点已知的,像捣浆糊一样,捣来捣去。
iask 发表评论于
普京大权独揽20年,经济一塌糊涂, 所以想靠霸占别人土地为独裁作合法性证明。还在跪普大帝的人,是膝盖出了问题吗?
6ba6 发表评论于
"权力只为权力的来源负责,普京为俄罗斯负责,美国总统也是一样,如此而已,当然,乌克兰总统也是如此,中国的习大大也照样如此。国际政治都是如此,都在为自己国家打小算盘。"

俄罗斯打乌克兰有什么民意基础? 为权力的来源负责? 满足自己的梦想罢了
dong140 发表评论于
普京最惜命。他要敢動核武,死無葬身之地
chichimao 发表评论于
中国要统一台湾,这是中国的国家利益决定的,是中国的历史文化决定的
.........................
那西伯利亞和海參威被俄國侵占.長白山一半給朝鲜

也是中国的国家利益决定的,是中国的历史文化决定的?
NewMan2020 发表评论于
喜欢楼主的好文。
Unix1998 发表评论于
我看普金的面相是一种敢玩命的面相,所以觉得美 英等国家应该劝和,不该逼着乌克兰继续打,
美英应让乌克兰中立,就有10年和平,等普金下台后,在看人下菜。
普金若情况危急 ,美加英 等是被核武进攻的首要危险目标,领导人应该有预警,及时逃跑。
受苦的还是百姓。世界人口死亡 50% 是可能的。
FollowNature 发表评论于
分析的有点道理。 各国领导人都会为自己的国家作出决定,搏奕就是如此。本人反对侵略主权国家。美侵伊,俄侵乌,性质一样。
gushen 发表评论于
普京就这么一步一步被美国玩进去了?可惜那么多普粉了
SAR 发表评论于
以后关注您的文
东方明月- 发表评论于
你说什么“普京打仗也只是为了自己的国家利益” 普京打仗只为了俄罗斯国家利益?
-----------
国家利益在普丁眼里一钱不值,普丁要的是权力,打仗是为了在转移国内矛盾,让他继续掌权。所有大国独裁者最后都走上战争的道路,就是为了巩固自己的权力。



whimx 发表评论于
说得好!
能出现在首页,肯定是有点击量的。不过多数理性的人看过,符合自己的分析,也没有必要留言。只有被彻底洗过的,和无数的1450才不停辱骂,到处人身攻击,污言秽语。
戏子(演员)总统总统虽然不是一个很好的政治家,但也是一个有血性的汉子。

“国与国的交往,战争,其实就是利益交换。”

modems 发表评论于
不骂不行!普特勒刽子手侵略者你屁都不敢放,转着圈的骂美国,你良心何在,给狗吃了
zhirui 发表评论于
你这篇“文章” 太多荒谬的观点, 难怪没有人点击或者留言, 我来说几句供你参考:

1: 不要称人家什么戏子总统, 你要是男人的话, 你去乌克兰战场前线也真人秀演一把试试! 他是民选总统,即使是表演也是优秀的总统!! 可你只是一个键盘侠。

2: 你说什么“普京打仗也只是为了自己的国家利益” 普京打仗只为了俄罗斯国家利益?? 你太天真了, 他要是的摧毁北约组织!! 他要的是恢复前苏联甚至沙皇时代的霸主地位!因为普京一直活在梦境里面! 他接受不了目前俄罗斯的经济惨淡的现实, 也接受不了一个基本事实:国际社会没有一个西方大国愿意跟俄罗斯建立良好的外交关系, 他要改变这些成为世界霸主! 这是普京要的, 不是你说的仅仅为了俄罗斯本国利益!

3: 这次战争, 让西方大国终于看清俄罗斯的军事实力是什么货色,就是一头病熊而已, 无论是军事装备还是战略部署都很差!

5: 这次俄罗斯的侵略打成这样惨样子,普京才亮出核武器的王牌, 北约和美国很快就知道普京在玩欺诈!! 你天真的认为普京真的会动用核武器炸平乌克兰甚至北约国家? 除非他自己准备要下地狱死亡。

4:还有不少荒谬的论调需要一一驳斥你, 算了不想浪费时间。

希望你积极思考, 别写这些没有脑子的豆腐渣。
登录后才可评论.