乌克兰战争七议 /价值观与国家利益的讨论

关注时事,热点杂谈。原创文学,面向生活。
打印 被阅读次数

乌克兰战争七/价值观与国家利益的讨论

 

价值观与国利益

一个人的价值观是由其国家的历史文化和民族传统形成的,在外交事务上,有时候个人的价值观与国家利益的取向并不一定一致,而且有时候还会发生立场上的冲突,这样的例子很多.如果二者真的发生冲突了,作为政治家或国家领导人当然得以国家利益为主要的表达对象,这是千古不变的国家原则,若果兼顾价值观取向,则一定会表现为中间偏向国家利益的立场,或者沉默以静观时态发展,如果不得不表态,则还是会以国家利益为标准发声。这是正常领导者正确的做法,也是职责的义务和规矩。

在大国博弈中,的确需要权衡许多的因素,有些因素不会马上显露出来,所以不能随意表态,需要仔细的权衡,但不管怎么考虑,还是国家利益至上,这是毫无疑义的。当然,在这里有国家的长远利益和短期利益的考量,如何兼顾长远利益和短期利益,这是审慎领导能力和智慧的地方。当然,有一些争论,何为长远?何为短期?有时候确实不好分辨,但不管怎样,还是不可马虎,不可大意。

乌克兰战争就遇到这样的问题,很明显,确实是俄罗斯入侵了乌克兰,你的军队开进别人的国家,不论你有什么理由,这当然就是入侵,应该没有任何疑问,世界上大对数国家和人民也都是这么认为的。但是,事情的发生发展都有其前因后果,不问前因而论断显然也有失公道。普京大帝说这是被逼无奈之举,我个人也是这么认为的,没有北约东进,没有乌克兰政府屠杀俄罗斯族人民,俄罗斯也不会入侵乌克兰,就凭这一点,俄罗斯入侵乌克兰也还有原因,有一定的道理,可以理解。我们作为第三国家的局外人,从自己的价值观出发,当然可以选择公理,谴责入侵,不论其理由如何有理,入侵别国总是不义之举。但是作为国家,考虑问题就不一样了,尤其作为与俄罗斯有国家利益交织的邻国,就不能不考虑俄罗斯这一战争举动对自己的影响和潜在的威胁,所以,中国政府没有跟风,表态非常慎重而内敛,我想,这里面没有多少意识形态方面的考量,主要还是涉及到了国家的长远的根本利益。这是可以理解的,我赞成,这体现了大国的智慧。

在诸如此类的国际事务中,涉及到国家利益冲突时,国家立场就应该是我们个人的立场,这应该是没有异议的。在这里,个人不能脱离了国家利益而简单的强调个人的价值观,俗话说,没有国,哪有家,就是这个道理。国家危机,人人有责,这是每个国人当仁不让的义务和责任。

 

站队问题,和事出反常必有妖

对于个人来说,价值观取向实质上就是个立场取向问题,俗话说就是站队。当然,单纯的以立场为导向,用屁股决定脑袋思考,稍有不慎,很容易陷入被人引导利用的不利境地,做出违背常识常理的判断,享成错误的决定,最终害祸了自己,比如说,只效忠于某某首长派别,比如说,唯命是从,看人站队等等。当然这里最重要的还是要有正确的人生观,世界观,具备正确的人生的信念,人生的常识是我们认识世界的引导,是人生观的基本的体现,更是人生命活动的最重要的行为向导,所以,凡事先问问符合不符合生活的常识,也许对我们认识身边的事务有很大的好处,俗话说事出反常必有妖,就是这个道理。

当然需要讨论的问题很多,但是我个人还是认为,人生常识教育,是青少年教育的最重要的一部分,这是奠定人生基础认知的最重要的时期,中国在这方面的教育显然是比较欠缺的,应该赶紧补课。

 

乌克兰战争的教益,与俄罗斯的背靠背

乌克兰战争,充分展示了现代战争的综合性,好像美国人叫做整体战。美国非常成功的运用了舆情战,心理战,信息战,运用饱和舆情引导,虚假信息发散,动员世界舆论跟进,人员反战游行,等等,等等方式,影响着和引导着人们的思维情绪活动,绑架和推动着人们的认知,向自己希望的方向前进,这是现代综合战争的一次极好的示范和演示,我们不能不给以高度的重视。

另一方面,美国通过乌克兰战争进一步把俄罗斯驱赶到了中国的身边,对中国而言,这何尝不是一件好事,这使俄罗斯断了与北约,美国和解联手的念头,中国从此多了一个相对铁杆一些的朋友,也是非常有好处的,因为从中国的国家利益出发考虑,起码可以暂时的免除了自己的后背之忧,而且还可以获得许多战略物质的支援,何乐而不为呢?西方不亮东方亮,俄罗斯有了中国做后盾,有了底气,中国有了俄罗斯支援,更有力量,世界很大,舞台很大,美国霸了一时,霸不来永世,时代在前进中发展,人类也在不断学习修正中进化,美国为了一己之利,霸权霸道霸世,总有一天,美国会从神台上跌落下来。

美国针对中国,是他的霸权本性所至,没办法改变,他自己不想改变,他一心想维持。我们更是没法改变他,所以,只有硬抗,不抗没有出路,他会像对付伊拉克。阿富汗,甚至会像灭杀美国原住民印第安人一样剿灭我们,丢掉幻想,准备战斗,是我们唯一的出路。俄罗斯这会靠拢中国,对中国而言,是求之不得的大好事,完全可以照单全收,联手抗美,会底气更足,这是老美亲手送上门的,我们没什么可顾虑的,美国要制裁我们,要围攻,要遏制,要掐死我们,我们只有一条路,奋起抗争。

是的,东方大国与俄罗斯有需要共同对付的敌人,敌人的敌人就是朋友,这好像是西方一位哲人说过的一句话,用在今天也正好适用。

20220313,Ebikon 

 

蓝山秋色之红叶静美 发表评论于
大号蚂蚁 发表评论于 2022-03-14 15:57:16
明着说不要侵略,实质上变着法要侵略。有个P国家利益。只有寡头利益。但凡普京心里有俄国和俄国人民也不会打这场赢了也是输,输了会崩的战争。也许普京就是想帮拜登一把,早日统一世界。
+1
文章简直就是国内的传声筒,根本不想人民要的是什么,对普通民众,没有战争是最大的福!
亘古未见的笔名 发表评论于
侵略是一定的,否定不了的。作者也很明确指出本次俄乌战争的本质。国家根本利益划线论和意识形态或社会道德划线论本身就有矛盾。
俄罗斯人中的反战者可能忘了自己的石油和天然气是祖先一千多年来不停抢邻居邻土抢来的。美国也是,他有一次就抢邻居墨西哥200多万平方公里,美元的霸主地位也是考强大的军队保证的,中国也不例外,领土主要也是靠抢,大清抢了不少,也丢掉不少,可留给民国政府的还有一千一百多万平方公里。到汉人政府很快就丢掉了156万平方公里的外蒙古。我们反侵略是正确的价值观但也不要以为自己国家多高尚,到处去骂别人无耻。
桃花潭 发表评论于
美国打压中国用的是谎言,有何原则?只要对美国有利的事情,我们撒谎,我们欺骗,我们偷窃, 这才是美国的荣耀
东方明月- 发表评论于
法西斯主义的范文。法西斯的本质是国家至上,而政府领袖作为国家的象征,变成了神圣不可侵犯。结果就是政府领袖打着爱国主义的旗号无恶不作。爱国主义作为一个纯粹的人类感情,是法西斯主义不看或缺的帮凶。这个人类纯粹的人类感情,被流氓当成最后的遮羞布。

几乎所有的独裁者都是打着爱国主义的口号下进行侵略战争的。为什么说独裁就是战争,因为独裁者发动战争的目的和国家利益毫无关系,不过是为了转移国内矛盾,为其独裁寻找合法性。

普丁在2011年民意支持率低于40%,他发动2014年第一次侵略乌克兰,支持率回到80%。这次又故计重施。
大号蚂蚁 发表评论于
明着说不要侵略,实质上变着法要侵略。有个P国家利益。只有寡头利益。但凡普京心里有俄国和俄国人民也不会打这场赢了也是输,输了会崩的战争。也许普京就是想帮拜登一把,早日统一世界。
老北京炸酱面 发表评论于
看了这篇文章知道,原则是可以做交易的,所以原则一文不值。以后中国在台湾疆独藏独等问题上,就别再扯那么多的原则了,没人倍了,自己说话也没底气了。
登录后才可评论.