中评社台北6月13日电(记者 倪鸿祥)关于中国国民党主席朱立伦在美国的讲话，前副秘书长、前大陆工作会主任张荣恭12日向中评社表示，朱立伦清晰地表达了亲美立场，却模糊了中国国民党既定的两岸路线，产生原本并不存在也没有必要的谜团，尽速回归党章、政纲才是正道。
张荣恭历经李登辉、连战、马英九、吴伯雄四位五任党主席，都担任国民党大陆事务主管。他指出，朱立伦此行定调走“亲美反共”路线，延续了先前就说过的“蒋经国路线就是亲美反共”。然而，蒋经国亲美反共为的是“三民主义统一中国”，国家统一的目标明确；又号召“做一个堂堂正正的中国人”，民族尊严的立场坚定，后辈应该整体尊重，并结合当时时代背景，不宜片面解读。
至于所称“反对共产主义”，须知，中国大陆目前仍处在“社会主义初级阶段”，“一百年动摇不得”。那么未来经过再上百年甚至更长时间的中级到高级阶段后，才谈得上进入共产主义社会。这就使得现在讲反对共产主义，显得脱离实际，是为了配合美国的反中抗中政策。
张荣恭说，若把反共视为反对中共，就变成与大陆的执政党为敌，偏偏世界各国纵有对中共持保留意见，仍都在与中共交往，祗有民进党为个别异数。国民党尤其不能步此异数的后尘，否则将使台湾民众失去选择两岸和平的机会，党也失去向民众展现具有提供安居乐业的能力；一味亲美并不足以保障民众安居乐业，其理甚明。而连战所建立的国共平台即可展现此一能力，党的主事者究将如何看待？
张荣恭说，党内或有认为党章有载反对共产主义，但不容否认地，党章也明定追求国家统一，所以不应为了取悦美国而偏废。进一步说，相对于民进党的“台独党纲”，国民党的“国统党章”才是符合“中华民国宪法”规范的两岸同属一个中国，所以不应只想到撇清“亲中反美”而轻忽如何稳定台海局势。
作为两岸协商和国共平台政治基础的九二共识，于马英九在位期间开创了八年的两岸关系和平发展，台湾因而获致的和平红利非常丰硕。民进党就是没有这样的本事，才会指为“倾中卖台”，现在国民党如果给人退怯的印象，如何面对党的支持者呢？
张荣恭告诉中评社，陈水扁把九二共识说成“没有共识的共识”，蔡英文则代之以“九二会谈的精神”。朱立伦在美国把扁、蔡的这两句用语搬来形容九二共识，是否纯属巧合？不可能不让党内及两岸各界费解，若因而产生党内争议、影响团结，就很不值得。
究竟九二年香港会谈有没有达成共识？熟悉两岸事务的张荣恭说，只要比对会谈过程及后续函电往来的文字，就不难得出答案了。当时台方提出的重点三句话依序是国家统一、一中原则、双方对一中涵义认知不同；随后又提出将根据国家统一纲领及国统会决议来表达一中涵义。陆方提出的重点三句话依序是一中原则、国家统一、事务性商谈无涉一中涵义。
可见当年两岸对国家统一和一中原则都作出了相同表达，至于对一中涵义的分歧，则搁置争议，于是求同存异，才能举行历史性的辜汪会谈并开启两岸事务性商谈。上述的文字表达，都可轻易查找，其后被以九二共识称之，国民党历来都予坚持。现在若因民进党污蔑抹红就回避退缩，如何能够解释开创性的“连胡会”、“马习会”及过去两岸协议的成果？未来党的强项又何在？
纵使亲美是为了增进台湾安全，但是试问，为什么近六年蔡英文上台后才有大陆军机前来巡航的现象而马英九在位期间没有？又为什么民进党执政后台海被国际视为最危险的地方而国民党执政期间不是？所以能否“和陆”才是根本，无法做到时，台湾就只好从备战走向随时开战，然而存在这种民意主流吗？若谓亲美是选举考量，那么放弃“和陆”难道不会流失既有选票吗？
张荣恭又指出，台湾参与区域经济整合如RCEP、CPTPP等，均至关紧要。但若无法建立两岸政治互信，就会不得其门而入。上次国民党执政时，一方面两岸签署ECFA，使台湾获利甚大，另方面大陆已启动“两岸经济共同发展与区域经济合作相衔接事宜”，惟在政党轮替后告吹。若把可让两岸相安无事又能提振经贸发展的九二共识淡化弱化，难道不会减损工商界、农渔界、知识界对国民党的寄望吗？
再说在野力量还有民众党。目前虽尚不知其是否参加亲美远中比赛，然而柯文哲已呼应陆方提倡的“两岸一家亲”，必也选举考量；柯虽不讲九二共识，但他所言“一个中国不是问题”，更为直接了当，这也不会不是选举考量。柯文哲明年初卸任市长后，是否会运用双城论坛所积累的大陆关系而转化成民众党与大陆的党际互动机制，相当值得观察。国民党必须考量到如何留住重视改善两岸关系的选民。
张荣恭强调，安全靠和平、繁荣靠互利，这都系于两岸关系。朱立伦在美讲话对于两岸关系、国共平台、选票得失的影响，势须慎重评估。他于访美尾声，在舆论质疑下重申九二共识、求同存异、反对“台独”。如此一来，两岸共识及同者何在？无同即无法存异，这反而需要重新说明。访美路线图恐已弄糊了党的两岸路线，应尽速重整旗鼓，消除访美所遗下的路线迷雾。
