最近收到一个比较意外的消息，我们去年真有一个学生被哈佛录取，向他和他的家人祝贺。我是从四月初开始问起，四月底又问一次。直到上周五，在我的最后微信的询问下他才回。原来他几乎放弃了看微信，可以看出我是一个不言放弃的人。
我要去更新我们的录取记录了，别的不能透露，只能说他是长在中餐馆的优秀学生，很多次我们讨论文书的谈话发生在他端盘子的空隙。我当时觉得他可以读不错的大学，但是能获得哈佛录取通知书对几乎任何人都是意外，我欣赏美国这种让人改变阶层的努力。
圣市朋友也分享了另一则励志的故事：“敬佩这种学生！[ThumbsUp] 在（地址省略）那家卖点心，烤鸭的餐馆，常去那买东西，那位女老板的儿子也是从小在餐馆滚大的，也很能干，她告我他儿子也去MIT 读硕士，从小就很懂事，很勤奋”
我们的这位学生还是拒绝耶鲁选择读哈佛的，原因居然是耶鲁给的钱比哈佛少，还有这种事？那我真帮不了耶鲁的忙，虽然我还是要说：“…not wise to reject Yale though [Chuckle][Chuckle]”。
我一直以为耶鲁在财政资助上是相当有竞争力的，同城的MIT总是没有哈佛那么慷慨，但是耶鲁在给钱上是可以与哈佛持平的。
在2008年金融危机前，哈佛做出扩大本科生的财政资助重大改革后，当时将耶鲁拖下水。耶鲁随后出台比哈佛更优惠的政策，甚至对学生家庭20万美元以下也给资助，哈佛是18万封顶。因为耶鲁时任校长Richard Levin是经济学家，他不允许家庭像哈佛那样将钱塞进房货里面。
让我来仔细分析耶鲁最新的财政资助，看看为什么耶鲁在竞争这位学生时输给了哈佛。对6.5万美元以下的家庭，耶鲁财政资助的中间值是7.7万美元，而6.5-10万美元的家庭可以获得7万美元的资助，所以年薪10万以下读耶鲁基本上是免费的。年薪10-15万的家庭，耶鲁给的中间值是6万美元。15-20万年薪的耶鲁财政资助是4.6万美元，这是与以前不同的，以前耶鲁只要求家长贡献年薪的10%，现在可能达到20%。即使是年薪超过25万美元，仍然有25%的家庭在几个孩子同时读大学时，可以得到2.8万美元的耶鲁资助。耶鲁特别吹牛说年薪不封顶。
现在我们应该比较清楚了，大家的孩子如果足够优秀，与此同时你们的家境又不太宽裕，读哈佛和耶鲁的花费比读州立大学还便宜。
这是我一惯的观点，我们辛苦培育了后代，使他们成为贡献社会的人，作为社会也应该对我们后代的教育有所承担或回报。我经常建议美国年轻家长千万不要克勤克俭地为孩子攒钱读大学，那是外科医生和成功律师需要操的心。
我们以前的学生从中餐馆去读MIT和圣路易斯华大，现在又加上了哈佛。我经常被问及怎么才能使孩子们在升学的激烈竞争中出头，现在有个活生生的例子。我的那些清华老爸、美国系主任或上市公司老板的家长们注意了，要送孩子读哈佛，先从在美国开中餐馆做起。
但是你孩子的故事应该是真实的，不能说老爸在杭州当老总，老总的孩子却长在纽约法拉盛中餐馆的厨房里。
在这方面国内的荒唐中介弄出很多令人啼笑皆非的故事，他们可以编出这样的场景：有位学生的社会活动是在中国西北的戈壁滩上，学生又饿又渴，突然见到一个卖Pizza的小店高兴万分。这种骗人的段落让人一眼就能识破，因为那里根本不吃匹萨。
美国名牌大学努力给普通民众改变命运的机会，这是十分可贵的政策。耶鲁新生家庭年收入在3万以下、3-4.8万和4.8-7.5万的家庭比例分别为3.3%、5.7%和7%，这些年收入的家庭在耶鲁占了16%。对于这些学生，耶鲁声称会全免他们的学费和生活费。
我总是希望中国能够保持这种让穷人家的孩子也能翻身的升学政策，至今最公正的措施仍然是高考。这就是为什么我做了十几年的美国升学咨询，深知它的很多优点，但是我坚决反对中国学习美国通过申请的录取制度的原因。高考顾然有很多弊端，但是仍然是对中国大众最为公平的大学录取制度。
