南海之争中，各方都翻起了老地图，因为地图是主权的直接历史证据。
俺也找到几幅地图贴在下面，说说江东六十四屯。
在新浪某位博客里读到一篇网文，其中说道“《瑷珲条约》规定，中国人在江东六十四屯享有居住权，清政府对该处人民享有管辖权，俄国享有此地的主权。”这句话完全错了。
首先，文化部清史编纂研究中心编撰的《清史镜鉴》（第三辑，国家图书馆出版社2010年出版）刊载了厉声的文章《晚清领土丧失备忘录（上）》。文中指出：沙俄“迫使清政府草签了《瑷珲条约》。……清政府一直没有批准。”所以，江东六十四屯的主权与《瑷珲条约》无关，要看《北京条约》。
《北京条约》在第一条叙述边界走向后规定：“上所言者（指黑龙江和乌苏里江顺流的左侧)，乃空旷之地。遇有中国人住之处及中国人所占渔猎之地，俄国均不得占，仍准由中国人照常渔猎。”——“俄国均不得占”明白无误地表明，中国在条约签署后拥有该地的主权。
下面一幅是清朝宣统年由官方“黑龙江调查局”编绘的《黑龙江全省舆图》，江东六十四屯在橙色圈中。该图明确表明，虽然1900年该地被俄国非法占领，但清政府并没有放弃该地的主权。
在近现代国际社会，一个国家的国土被另一国非法侵占，只要不予承认，至少可以增加谈判法码。例如，日本的北方四岛被苏俄侵占，日本坚持多年，2016年普京已经松口可以归还两个；在19世纪中国伊犁也曾被俄国侵占，最终通过谈判收回；1950年到1962年间，中国丧失了藏南36万平方华里的国土，但现在仍在中国版图之中。第三、四幅地图并列出示在下面。左边的是1948年申报馆发行的《中国分省新图》（丁文江，翁文灏，曾世英编撰），橙色圈中的地区注明“江东六十四屯”（六个字从上到下）；右边的是1950年由三联书店发行的《中华人民共和国新地图》（光华舆地学社编制）。废话就免了。
