日本侵华给中国和中国人造成了深重的苦难。
日本战败，新中国成立。日本要怎样面对这段历史，中国要怎样面对这段历史？
其实不同时期，形势不同，互相认识不同，采取的角度也不一样。
毛时代，中国需要一个和平稳定的环境。所以，中国的政策是睦邻友好。
而日本刚刚战败，国内百废待兴，中国还相当弱，对日本和站在日本背后的美国也不构成大威胁，所以，日本对中国的政策也是友好为主。
在这种情况下，日本人来访，对侵华表示歉意，中国应该怎么反应？
当然可以说场面话：过去的事就不要提了让我们共同面向未来。。。。。
一听就是虚头巴脑的套话。放在今天说比较合适。
但以毛的魄力和性格，当然是直白、性情：不要背包袱，日本侵华，改变了中国的政治版图，是有积极作用地。
两种表达对比，哪种更坦诚，哪种更有利于消除芥蒂？
俺认为是后者。
无论如何，思维正常的人应该都不会期待毛对来访且表示歉意的日本客人加以声色俱厉的谴责或者表现出于愤恨的冷漠。
中国人，其实非常愿意给人脸，在不伤害自己利益的前提下； 如果给脸还有长远利益，那么中国人简单就是乐于给脸。
当年对日本，最近四十年对美国，中国都是在给脸，有时确实给得太多，过头了。
但是没有办法。中国人性格就是如此。
那么，日本侵华有积极作用，纳粹杀犹太人，德国入侵其他欧洲国家是不是也有积极作用？
首先，智力问题。纳粹杀犹太人与日本人杀中国人是一类性质。日本人杀中国人是兽行，纳粹杀犹太人也一样。两者都反人类，没有积极作用。但毛说的是日本侵华造成的政治影响，是政治角度。不是说兽行有积极作用。兽行是德国纳粹与日本纳粹展现的非人类属性，是他们的民族劣性。这是战争中表现出来的，但不是战争的作用本身。这个差别不容易分清，但是属实存在。
其次，标准问题。德国入侵欧洲有积极作用。但这是对美苏而言，对欧洲本身，没有带来什么质变。因此，欧洲国家没有什么东西需要感谢德国。而日本侵华，则对中国政治产生了关键性的影响：旧精英从此退出舞台，泥腿子掌权了！
第三，资格问题。如果土共掌权，中国和中国人的命运不如民国，那么毛就没有资格感谢日本侵华。或者说，就是无耻。事实是，中国和中国人的命运改变了，大大好于党国（七十年来，乃至二百年来，从一个贫国弱国翻身到与四大流氓平起平坐的，好像只有中国，土共治下的中国）。那么，毛给日本人一点儿脸，说点儿感谢的话也就没有什么可以指责的了。
所以，在俺看来，毛说感谢日本，有中国人的性格因素，也有他的角度，有他的考量。你可以反驳他的角度，也可以批评他的考量，也可以有自己的情感与判断。但是，不宜拿自己的情绪甚至黑中的动机当唯一标准。
