前几年有一个朋友告诉我，你要看看这部电影《了不起的盖茨比》，很好看。这位朋友是住在北京的富裕太太。那时我们很聊得来。现在因为对中美的不同看法，已经不来往了。
但是她的这句话我记住了。这部电影的大概故事内容我一直知道。后来身边又有朋友的各种经历，让我今年写了人生的第一部小说《愿意为你放弃一切》。本来我起的书名是《西雅图之恋》，因为这个爱情故事发生在西雅图。但是后来我还是选择了现在这个名字。
“愿意为你放弃一切“是我的小说中女主对男主说的一句话。
我的小说受到《了不起的盖茨比》的故事的启发，也是一个穷小子和一个富家女相爱的故事。
这样的爱情注定痛苦大于幸福，即使在天天叫喊“不管出身，人人平等，努力就能实现美国梦“的21世纪的美国。
现在回到正题，关于电影《了不起的盖茨比》。
《了不起的盖茨比》的故事并不复杂。故事发生在大萧条前的1922年，在华尔街工作的Nick搬到纽约附近，注意到隔壁一个大庄园常常举办豪华派对。慢慢引出神秘大富豪盖茨比。
盖茨比想让Nick帮他约Nick 的表妹黛西。
故事展开，盖茨比出身于贫穷的美国中西部农家，原生家庭非常的穷。盖茨比和黛西曾是一对情侣。5年前盖茨比参战，黛西嫁给了来自于芝加哥的富豪汤姆。
盖茨比回美国后始终不能忘怀黛西，他通过一些不正当的生意发了大财，为了能追回黛西，他在黛西家对岸找了这个大豪宅，每周灯火通明的举办奢华大派对，想吸引黛西的注意。
终于盖茨比和黛西相遇，仿佛回到从前。盖茨比一心想让黛西离开汤姆，和他开始新生活。最后的结局是盖茨比为了黛西失去了宝贵的生命。而除了Nick和盖茨比的父亲，没有人来参加盖茨比的葬礼。
而黛西连一束花都没有送来.
这是一部好电影。我比较喜欢的地方是三点：画面，故事的讲述方式，人物和主题。
导演有很鲜明的风格，非常擅长运用电影语言，画面绝美，浓墨重彩。
有一个长镜头，盖茨比开车带着尼克，影片的画面一半是黑色一半是绿色，中间一辆小小的艳丽的黄色跑车。非常大胆的画面设计，印象深刻。
还有女主角Daisy出场的画面。她的第一个镜头是一只白皙的芊芊玉手，手指上戴着一只亮闪闪的大钻戒。
这第一个画面就定型了女主的身份，一位富贵的女子，她喜欢华丽的衣服和大钻戒。她美丽轻浮虚荣。
她也许向往爱情，但是她更爱金钱。
我很喜欢这种画面风格。我喜欢大起大落，大悲大喜，大红大绿。
在我看来，大俗就是大雅，大雅就是大俗。到一定程度，雅俗合一，雅俗共赏。
《了不起的盖茨比》是以一个人物Nick的角度来讲述的。这是一种很常见的创作方法。创作者以故事中的一个人物出现。观众跟随着他来进入故事，进入那个平行世界。
这种创作方法的好处是让观众对故事有一种亲切感。好像一个熟人在娓娓道来地告诉你一段经历。
这部电影，故事讲述方式比较独特的一点是主角盖茨比到电影播到30分钟的时候才出现。
这是一个很冒险的安排。
现代社会大家都习惯快餐文化，电影的前5分钟就要有小高潮，小说的前三章就要有很大的吸引力，要不然观众读者没有耐心看下去读下去。
我的小说《愿意为你放弃一切》就有不少批评说前面太平淡，没办法吸引读者读下去。我其实很感激这些批评。作为一个作者，最担心的是没有人读自己的文章，批评一下没啥。当然不要说很难听的话。还好文学城的读者大都很有修养，批评得很客气。
我有考虑怎么把前面几章改得更有趣有吸引力一点。但是感情的发展是有个过程的。从陌生到熟悉，从熟悉到相爱，从相爱到深爱，从平淡到高潮，这都要一步步的发展才行。
我恨不得对读者大喊：不要放弃，请读下去。后来他们的感情很动人的。你没准儿会为他们流泪。因为我写的时候流泪了。
当然是我自己在家无声地喊了喊。没人听到。
高手可以把平淡的过程写得很有趣，比如三毛。她是这方面的顶级高手。所以可能还是我的问题。我刚开始写小说，希望以后越写越好。
当我看到《盖茨比》这部电影的灵魂人物到30分钟后才出场，但是丝毫不影响电影的魅力，我很赞叹。
我心想还是那句话，什么写法不重要。如果是高手，哪种写法都会很好。所以还是努力提高写作能力吧。
对于任何文艺作品而言，人物都是核心是灵魂。这是我一直强调的一点。故事场景悬念对话等等都是为人物服务的。观众和读者在观赏完作品以后，记住的始终是那一个个鲜活的人物。
如果观众读者能被人物打动，那就会被作品打动。这样的作品才能称得上成功。
盖茨比是一个穷小子。他深深地爱上了美丽的富家女黛西。
有很多人讨论盖茨比爱的是黛西，还是黛西所代表的那个阶层。那个奢华富丽，那个有很多派对，很多服装，很多美食，那个处处都散发着“钱”的味道的浮华世界。
那是穷小子盖茨比进不去但一直憧憬的世界。
电影里的人物是复杂鲜活的。
里昂那多是一个好演员。他演绎出了一个内心丰富的人物。该内敛的时候内敛，该爆发的时候爆发。他非常在意黛西是不是告诉汤姆：“我从来没有爱过你。”我很奇怪，黛西愿意为他离开汤姆不就行了，为什么一定要说“从来没爱过。“？
也许只有听到黛西这样说，盖茨比才能骗自己，黛西并没有抛弃过他。
而事实上，黛西不仅抛弃了盖茨比，而且盖茨比从来没有拥有过黛西。
黛西也是一个复杂的人物。她美丽灵动虚荣。她流泪的小脸，楚楚动人。
盖茨比知道她更爱金钱吗？他一定知道吧，要不然为何他宁愿走邪路也要发财？因为他知道只有有了很多很多钱，黛西才会回到他的身边。
要靠很多很多的钱才能赢得心上人的爱情，这一定是很悲伤的一件事吧。
我的小说《愿意为你放弃一切》中的男主人公，也深爱女主，他一直明白，没有钱他的爱情就没有未来，但是他不知道如何能赚到钱，所以他一直在退缩，在犹豫，在放弃。
要违心的放弃自己心爱的人，尤其如果知道那人也深爱自己，也一定很难过吧。
不同阶层的人相爱都很难。
爱情本来就很难。
但是如果男的富，女的穷，好像社会的包容度要大一些，尤其如果女孩美貌可爱。不是有人人知道的灰姑娘的故事吗？
反过来的话，男的会被叫“软饭男”，还有“凤凰男”。叫得很难听。
最近又出了一个新名词“小镇做题家”。讽刺出身贫寒的小地方的人通过学习高考进了好大学，毕业有了好工作的人。
我对这几种名词标签都很反感。
我从来都认为怎么可以凭一个人的出身来给他贴标签。如果一个人出身贫寒，那不更值得尊重吗？
但是现实社会不是这样的。
我的小说中通过人物，我问了一个问题：“…..条件优越的男生，这个条件优越主要是有钱，那如果有貌呢？如果这个男人温柔体贴英俊潇洒有无穷的魅力，他的一个眼神一个拥抱一个吻就足以杀死你，但是没钱，比如像何建一样，这算条件好吗？”
我不知道大家的答案是什么？
可能答案都是“No”吧。
盖茨比没有钱肯定是得不到黛西的。他有钱了以后，得到黛西了吗？
电影里重复了一句话：Rich girls do not marry poor boys.富家女不会嫁给穷小子。
都说美国平等自由，每个人都可以实现自己的美国梦。但是读读这句话，这和中国不断提到的“凤凰男”，又有多大区别？
世界说到底，都是一样的吧，只是程度的差别。
也许我太悲观了。
最近听一首歌，里面有一句歌词：“风推着你渐渐的远去，我却被回忆困在原地。”
我被这句歌词深深地感动。盖茨比就是这样被回忆困在了原地。
盖茨比与黛西的爱情让我唏嘘不已。
就像我的小说中，贫寒中国城打工仔何建与富家女晓薇的爱情一样，也让我唏嘘不已。
再谈谈电影的主题。
《盖茨比》的主题是爱情？是阶层？还是人性？或者都有。
原著《了不起的盖茨比》被誉为美国最伟大的小说之一，影响了一批世界著名作家包括春上村树。
电影的改编是很成功的。
这样的名著的内涵一定是丰富的，是多层面的，是直面人性的。
《盖茨比》让我震撼的地方不是爱情，而是其中表现的欲望。
盖茨比对黛西的感情是欲望，是一个穷小子对完全不属于自己的东西的征服欲。
都说黛西爱钱虚荣。
那盖茨比呢？盖茨比对黛西的执念是美好纯洁的爱情吗？还是其实是代表了盖茨比对金钱的欲望和执念？
黛西和汤姆所处的上流社会也都是欲望吧。没有爱，没有温柔，没有温暖，有的就是赤裸裸的欲望。
当人的心灵里只剩下欲望，那是多么的空虚与失落。电影里那些疯狂的派对，和派对后的残破景象。让人觉得那些充满铜臭味的浮华是多么的没有意义。
金钱可以给人带来很多快乐和满足，但是如果只有金钱，那该多么的空虚无聊！
在我的小说中，女主所代表的富裕留学生阶层，我写了几个他们的豪华派对，其实一样的，一样的空虚无聊。
没有善良，没有温柔，没有真心的互相关怀。
而男主代表的贫穷阶层，我写了他们的贫穷和贫穷生活中的善良与真诚。
在《盖茨比》这部电影的最后，Nick给予了穷小子盖茨比很高的赞美，而对黛西和汤姆，Nick说：they are a rotten crowd. 他们是腐烂的一群人。
这一点我学习了《盖茨比》的写法。
《了不起的盖茨比》是很好的一部电影，值得一看。我这篇文，非常不知羞耻的把我的小说与《盖茨比》相提并论，我很惭愧。但我的想法是真诚的。
我在网上买了《了不起的盖茨比》小说原著，到等几周才能收到。
我等不及要读这部小说了。
不知为什么，我总觉得小说会比电影更让我感动。
