女儿订了Hulu，里面有免费的热门纪录片《Try Harder》，讲的是关于亚裔在美考大学的事情。具体的内容，昨天的报道有比较详细的介绍，
https://www.wenxuecity.com/news/2022/10/20/11907924.html
纪录片里有学生家长的片段，他们来自台湾。
华人子弟在美国真不容易。对考大学来说，不少人还是停留在大陆的模式，也就是说考分决定一切，但在美国却不是这样的情况，还有其它综合要素需要考虑，比如课外活动，领导能力，甚至你的肤色，家庭背景。如果不清楚这样的招生流程，那么很容易会产生不满的情绪，比如某某某成绩不高，为什么就能进入哈佛，斯坦佛？总之，国内的模式不适合于美国的情况，需要改变才行。
至于这个模式是否合理，目前争议很多。反对的人会认为，这样会降低美国的学术水平，其实是有些反应过度。美国的科学教育普遍偏低。对于日常生活，这些教育似乎没啥用处。 美国目前的科研水平还是位于世界前茅，这是有原因的。美国是个自由世界，不能说是100%宽容和自由，但比起世界其它国家，它还是做得非常好的，否则吸引不了人才。我不相信，靠枪杆子顶脑门的科研能做出什么水平，这些例子都能从社会主义国家里面找到。一个社会不需要人人都是顶级科学家，只要有一个良好的科研环境就能吸引顶级人才，这就是美国的秘密。
美国的学术并非都是人人去拿诺贝尔奖。除了科研，还有很多其它的活动，比如科研项目管理，政策，服务等等。 没有科技背景是很难做到的。名牌大学毕业的未必都是在搞科研，部分去了做项目管理工作，已经脱离了具体的科研工作。不清楚大家是否注意到，现在的科研大多是新移民在做，本土出生的不少去做管理，服务方面的事情。大学政府的科研收入低，难度大，本土出生的越来越少人去做这些事情。如果没有穷国或其它国家的博士后，美国的科研恐怕要完蛋了。本土出生的凭借着自己文化，语言上的优势，加上一点科学训练，就可以轻而易举地做管理方面的工作，工资高而且工作稳定。搞科研的当然看不起这些人，认为他们没有文章发表，连科研方向都需要让别人去收集整理，他们只是高级秘书而已。
作为大学录取部门来说，首先考分，高中成绩都是硬指标。拿医学院来说，即使大学能放低分数，但也有限度，否则要牺牲质量，砸自己的牌子。你说考分低几分能说得清楚考生之间的差别吗？何况考试临场发挥每个人不一样，考分有波动是很正常的。对于私立名牌大学来说，其管理结构跟公立大学不一样。私立大学师资经费有限，靠学费捐献才能生存下去，部分要依靠政府的科研资助。而公立大学则完全靠州政府，还有联邦政府的科研资助。公立大学完全可以敞开大门，因为经费的多少是跟学生的人数来计算的。当然，公立大学必须有质量，否则只能砸自己的牌子。不少公立大学毕业率非常低，就是不少学生被淘汰了，能够毕业的还是有质量的。
作为高中学生，不必一定要把自己绑在藤校MIT斯坦佛这几个名校上面。成功未必一定跟这些学校有关。来自大陆的华人也需要改变一下对名校的看法。在国内，据说如果不是985学校毕业的，工作恐怕很难找。有亲戚告诉我，他们根本不面试非985学校的毕业生，大概是他们质量太差了，在浪费时间。在国内，一步没到位，其它都免谈。据说在新加坡，幼儿园如果读错了，以后的人生轨迹基本决定。生活就是这样残酷无情的。
不可否认，在某些领域，校友关系是非常重要的，这说明职场还有很多不公平的现象，并非是大学里才有。我前不久看到，美国某大政府机构被投诉，说根据数据统计，亚裔非裔受到了不公平的对待，其表现在年评估总结总是被压低分数。流传少数裔必须要比白人更加努力才能得到承认提拔。这个投诉证明了这一点。 亚裔在职场受到的歧视跟不透明很有关系。如果上面的数据不公开，谁能证明亚裔的歧视，不公的对待？
总之，考上大学并非是结束，而是刚刚开始。你未来的人生怎样还是取决于你自己的努力。当然，建立一个平等公开的社会环境则是每个人的责任。
