袁世凯称帝失败的原因

谈医疗、谈养生、谈人文、谈人生 – 听赵大夫怎么说
打印 被阅读次数

袁世凯作为另类载入了中国的史册,长期以来一直是人们茶余饭后谈论的人物。

                          

袁世凯的荣辱功过各有评说。他对中国的近代化做出过巨大贡献,是真正的改革家。特别是袁在逼清室退位、建立民国方面,建立过卓越的历史功勋。如果由此打住,袁世凯与孙中山一样,都将是中国历史上熠熠闪光的人物。可袁世凯当了大总统仍不满足,把目光放在了皇帝的位置上。由此袁成了“独夫民贼‘、“窃国大盗”,成了野心家、阴谋家的代名词,成了悲剧性人物。那么袁世凯称帝的背后主要推手是谁,又是谁在落井下石?

 

1916年6月6日,做了83天皇帝的袁世凯已经走到了生命的尽头,在最后一刻,袁世凯大叫三声:是他误了我。随后气绝身亡。这个他就是袁世凯的帝师、帝王术的传人杨度。

 

杨度,原名承瓒,字皙子,湖南湘潭人,是清末反对礼教派的主要人物之一。杨度在清末曾中过举人,康有为、梁启超发动“公车上书”时他也在其中,并在之后结识了袁世凯、徐世昌等,并被大儒王闿运收为弟子。光绪二十八年(1902年),杨度自费留学日本,并于次年清廷新开的经济特科进士考试,初取一等第二名。光绪三十年再赴日本学习宪政,在日本期间结识孙中山、黄兴等人,他在东京和孙中山就中国革命问题辩论数次,孙中山邀请他加入同盟会,但被他拒绝。杨度自始至终是一个坚定的君主立宪制的支持者,仍坚持走君主立宪救国道路。宣统三年(1911年),清廷成立的“皇族内阁”中,杨度是统计局局长。杨度和袁世凯私交颇深,关系非同一般,又怀有知遇之感。他认定袁世凯就是他要找的“非常之人”,而他就是帝师。

 

在袁世凯扫清政敌,废了《中华民国临时约法》之后,杨度觉得时机到了,开始在袁世凯身边鼓吹称帝,并且开始了一系列神操作。他先是在各大报纸上发布资本主义共和制不适合我们,只有君主专制,才能让中国走向富强。然后又自己组建了筹安会,自任理事长。为了帮助袁世凯称帝,然后一手策划了“乞丐请愿团”、“妓女请愿团”、“马车夫请愿团”等奇葩组织。袁世凯看火候已到,于是在1915年12月12日,走式称帝。一时间,举国哗然,人们纷纷反对,蔡锷在云南省起兵讨伐袁世凯,随后南方多个省份相继响应,而袁世凯的几个手下大将段祺瑞,冯国璋等人也不拥护袁世凯。一时间众叛亲离,袁世凯最后无奈在次年3月22日撤销帝制。

 

那么袁世凯称帝失败的原因是什么呢?

 

1.袁世凯上任以后的各种卖国之举,爱国志士有目共睹。人们敢怒而不敢言,鉴于袁世凯的权势和淫威,没人敢出头挑战。而袁称帝正好给了人们机会,由此各路人马在袁世凯称帝后,都团结起来了。

 

2.袁世凯手下大将段祺瑞、冯国璋、曹混等人羽翼已经丰满,演变成了军阀。袁世凯上位以后,派手下干将占据了各个省,成了封疆大吏。这些人已经开始争权夺利,对袁世凯已经不那么言听计从,这也为袁世凯去世以后的军阀混战埋下了伏笔。

 

3.帝国主义国家间的勾心斗角。袁世凯在二十一条上得到了日本的支持,可英国以前一直是他背后的靠山,帝国主义国家之间有利益纷争。袁世凯对各个列强都想讨好,但目的并未达到。日本对袁世凯左右逢源非常不满,在他称帝以后,并没有兑现原来的许诺。

 

4.经过孙中山等一代人的努力,民主、共和的思想已经深入人心。这时候称帝属于开历史倒车,已经不合时宜,自然会被群起而攻之。

 

袁世凯称帝失败以后,已经没有了之前的威望以及权力,他不得不让出更多的位置给其他人,心情极差,加之尿毒症发作,最后在悔恨与惊恐交加中病故。

 

袁世凯死后,杨度被列为帝制祸首第一名,民国七年(1918年)被特赦返京。之后杨度心灰意冷,踲入空门,在天津、青岛租界闭门学佛。之后他的政治主张逐渐转向民主共和。1927年,杨度在北京曾设法营救李大钊、成舍我。1929年秋,在白色恐怖之时,杨度申请加入中共。由潘汉年介绍,周恩来批准,秘密入党。1932年杨度逝世,时年五十七岁。

 

帝师最后成了共党,不是历史玩笑,而是历史真实,这大概是老袁做梦也没想到的。

 

portfolio 发表评论于
蒋介石一直说中日必有一战,他很清楚,这是孙中山背弃日本投向苏俄的必然后果。
stevecanada 发表评论于
@大号蚂蚁 发表评论于 2022-10-29 09:55:19

你的那段文字其实还是比较客观概括了袁的功绩,他称帝是败笔,把自己声誉彻底毁了,不过也不能因此把所有反袁的那些地方野心家都捧为"圣贤"
诚信 发表评论于

王沪佞 = 张春桥 + 杨度

Parkbrooke 发表评论于
这不是变相说包子吗?哈哈
大号蚂蚁 发表评论于
这都是大中国主义对历史曲解的胡说八道。

实际上,从大中国主义的本质出发,袁世凯是大中国主义的第一人。没有袁世凯就没有中国。中国这个概念,始于袁世凯。

大清是一个传统的帝国,各个藩属是大清武力征服下的统一。并不是现代意义上的民族国家。西藏的独立性甚至比朝鲜还高。两广云贵也是半独立的土司状态。这也是为什么洪秀全能从广西起兵。英军打来的时候,广东有民团敢于抵抗。都是地方武力不小的缘故。蒙疆就更不要提了。真正有效编户齐民的奴隶统治区,或者所谓的中国,也就是黄河长江的所谓汉民。
清末地方分治已经非常严重。毛都有过湖南共和国的思考。大清灭亡以后,如果不是袁世凯,中国根本立不起来,更别提继承大清的疆土。是袁世凯在英国的默许下,勉强维持。他称帝也不是头脑发热,而是想用帝制名义维持统一。直到今日很多人还在分析,如果清能够君主立宪,其实比共和可能更合适东亚的文明水平。然而满清毕竟是外来殖民者,而袁又没有足够的法统武力。所以反袁其实是反统一。蔡锷能起兵,是因为其有自己的独立军队,政权,财政银行。完全是一个准国家。
而事实上,袁以后是军阀割据,走向分裂的。而后蒋接过了统一的大旗。但也因此和日本对上,引发中日战争。蒋才是抗日第一人。成败小河,蒋不借这个名义,无法维持自己的地位。借这个名义,就是招灾惹祸。实际上,蒋的最后失败,还是因为不肯把东北克里米亚给苏俄的结果。
毛的大一统得来的也是很有偶然性的。只不过胜利者不受谴责罢了。

登录后才可评论.