您的位置:
文学城
» 博客
»“正义”的参选“作弊的选举”?
“正义”的参选“作弊的选举”?
祖国在唱红歌。祖国山河一片红。 文革在延续,因为有文革的传人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我们民族的文革。
亚利桑那州2022年州长选举的候选人之一,共和党籍的 凯瑞.雷克女士(Kari Lake)是2020年美国大选的“否认选举结果”人士(Election Denier)。州长选举的结果,雷克女士以49.7% 对 50.3% 败给了竞选对手,民主党籍的凯迪.豪布斯女士(Katie Hobbs)。
对此结果,雷克女士表示不服。
这个嘛…….
雷克女士在选前就直白的说2020年的选举是“作弊的选举”,这个“作弊”包括了亚利桑那州。这有些逻辑问题。
如果,亚利桑那州2020年的选举确实是“作弊选”,那么,两年后的亚利桑那州还是同一个州同一州人,2022年的选举会有“同样机会”继续“作弊选”,雷克女士该无当选可能;
如果,亚利桑那州2020年的选举是“正常选”,被雷克女士攻击为“作弊”,投票者们(多数)被无端陷害,必然愤怒。用选票“再次宣言”是最好的“反陷害”,2020年的那个胜选多数应该被2022年的胜选多数再次证实。雷克女士也该无当选可能。
所以,对2022年选举结果(败选)不服的雷克女士,以她的高姿态“否认选举”立场,在选前就应该接受“败选结果”。因为雷克女士的逻辑推理能力问题,她本该在选前就直接宣布败选而不宣布,非但没有,在选后继续对败选不服。雷克女士的行事轨迹揭示,她的推理能力不该代表亚利桑那州的普通选民。所以,雷克女士输掉2022年亚利桑那州州长选举一事也就自然而然了。
那么…..
雷克女士以及其他雷克类人士是否就没出路了呢?
不是。
“坏系统产出好人”的例子历史上有。想知道?好吧.
本老汉说历史,当然是文革史的可能最高,*_*。
文革开始,太祖说他治下系统里管事儿的人员全是“走资派”的坏蛋们,“选举”出这些坏蛋,是“干部部门”被“坏人修正主义了”的后果。替下坏蛋,需要打掉“系统”重来。
于是“省政府”,“市政府”,“区政府”等等挂牌子的地方在文革开始后一一被废掉。
都不政府了,到哪儿去领“驾驶执照”呢(当时没有车,只是用此说事儿,^_^) ?
牌子不挂了,楼基本还是原楼。太祖让改一块牌子,“革命委员会”。“省革委会”,“市革委会”,“区革委会”……
里面的人,换掉一些,但没全换,许多“走资派坏蛋”的下属,有些“走资派”本身又被重新认证一次,就成了忠于太祖的“好人”了。
换个牌子,“产出坏人的系统”就算修好。
“革委会”里就都是太祖认证过的人了,也就是“好人”了。
所以雷克女士和类似的雷克们,得停止参选被她宣称“作弊”的亚利桑那州的选举,直接去选她(们)信任的系统。什么系统呢?听说有个“MAGA”系统?
“MAGA委员会主任”?
听上去银锤思挺,^_^。
后注:当然了,依“革委会”当年的模式,“MAGA委员会”得能空降进而取代才成。这就得看那位“Stable Genius”的本领了,*_*。
文革传人 发表评论于
回复 '华府采菊人' 的评论 : 华府兄好。是,宪法,是唯一能回到的共同点。川同学,还有这里的雷克同学在选前都发言称“我一定会赢,我接受我选赢的选举结果。” 这从本质上是破坏美国宪法的言论。言论就罢了,把言论诉诸行动就犯法了。华府兄周日开心。
文革传人 发表评论于
回复 'dong140' 的评论 : 是,有明显是墙内出来带风向的。不过,美国的力量,就在于能经受住批评。城里的许多“川普热情爱好者”是多年的朋友,一概而论不妥。常来坐,周日开心。
文革传人 发表评论于
回复 '零不是数' 的评论 : Whataboutism,或是 Whataboutist, 多年前苏联人发明的搅术,你可以去 google.
华府采菊人 发表评论于
如果不相信眼下的投票选举方式, 就不要参加, 可以掀起一场修改选举,的“文明”运动, 但是, 在新的选举法案确立之前,大家只有遵守现在这个。
不过麻烦的是,修改选举方法, 还是得靠投票, 这个“投票”令不令他们相信呢?
dong140 发表评论于
好多攻擊美國選舉制度的文章都是帶風向的
dong140 发表评论于
好多攻擊美國選舉制度的位置都是帶風向的
零不是数 发表评论于
博主学位高深,我实在看不懂你想说什么?
文革传人 发表评论于 2022-11-18 22:59:03
回复 '零不是数' 的评论 : 你这是“我特俄胞特异字母”,又称“ Whataboutist”。
文革传人 发表评论于
回复 'ahniu' 的评论 : 你可以报名在 MAGGA 的造势大会上领呼口号。不客气。
文革传人 发表评论于
回复 '注册很麻烦' 的评论 : 美国会走出这一波挑战。我相信美国的制度、文化与民众。问好。
文革传人 发表评论于
回复 '铁钉' 的评论 : 三天不学习,赶不上川同学,^_^。问好。
文革传人 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : 对不起,我没有任何与你对话的愿望。
文革传人 发表评论于
回复 '股聋' 的评论 : 股聋兄好。“作弊”,不是任何人可以口头冠以任何其他人的。必须有法律程序,不然不成了“香蕉共和国”?不知股聋兄注意了没有,“新科”共和党众院多数在说各类“听证”,就是没人说要对“2020大选舞弊”进行听证。是否有趣,^_^? 周末愉快。
文革传人 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 园姐,首先,川同学是共和党人,而且是共和党籍的前总统。在竞选中称将竞选对手“Lock Her Up”。这些已发历史不可以无视。另外,“从信念上摧毁美国的民主制度”,我认为是口号式斗争语言。周末愉快。
文革传人 发表评论于
回复 '零不是数' 的评论 : 你这是“我特俄胞特异字母”,又称“ Whataboutist”。
文革传人 发表评论于
回复 'dong140' 的评论 : 此论不妥。问好。
文革传人 发表评论于
回复 'ahhhh' 的评论 : “言论自由”在美国宪法之中。任何人都能有自己的观点。唯独有“影响力”的政治人物不可。在选举夜没有任何数据支撑的情况下,信口“I won by a landslide",是永远抹不去的美国政治上的大丑闻。
文革传人 发表评论于
回复 '东方明月-' 的评论 : 是。经他的“内攻”而不倒,美国系统的“超前性”优势确是“功力深厚”,*_*。问好东方明月兄。
ahniu 发表评论于
凡事当天没结果的都是作弊
注册很麻烦 发表评论于
如果美国选举都不能相信,难怪独裁者认为自己伟大
铁钉 发表评论于
MAGA 过时啦:老川现在的口号是“Make America Great and Glorious Again". 简写应该是 MAGGA!
西岸-影 发表评论于
从逻辑角度来讲,选举是选举结果的充分条件,如果事先就认为结果是错的,也就意味选举本身就是错误的。
那么干嘛还要参与选举?
说通俗点就是先射箭后画靶的概念,只有我画的才算是靶子。
无知不可怕,无知总可以通过学习变成有知。而无知而且傲慢就是作死,人们讨厌川普,就是因为他具有这个特点(所以被称为懂王,不仅懂,而且是王,后者是傲慢的概念)。
而这个女人被称为女版川普不是没有原因的。川普加上川粉,就是因为这种知识上的缺陷产生的人格上的失缺,不自知,也无法自知。
选举是一个民主程序,程序的评价有标准。而科学的方法论告诉我们,只有被证明存在的才是存在的。因此,如果认为选举存在不合法现象,就需要给出不合法的证据,而不是想象,更不是凭嘴说。
这就是为什么说川普是对民主体制产生最大威胁的原因,因为他的观点是否定民主体制基础,而且是用反科学的方式。
股聋 发表评论于
看来没有永远有效的机制,道高一尺 魔高一丈,民主机制也是同样脆弱。文革兄此文忽略了 “人不能两次踏入同一河流”的原理,2020未必没有作弊,2022未必不公正:)
清漪园 发表评论于
咱们先放开对川普的争论,将其搁置一旁,冷静地审视一下美国民主制度近些年所受到的侵蚀。民主党与共和党对其的损害各出奇招,民主党更甚,从信念上摧毁美国的民主制度。
零不是数 发表评论于
你是指下跪BLM,放纵零元购和非移,用通俄谎言把当选总统调查好几年的“民主法制”?
东方明月- 发表评论于 2022-11-17 21:40:02
trump对美国民主法治的破坏超过所有美国的敌人。
dong140 发表评论于
華人裡面估計美國選舉制度的基本上是五毛。
ahhhh 发表评论于
说选举作弊的,可不只有右派呦。看看你们左派著名主持人Ana Navarro的论述,跟川普说的有啥区别:
https://www.youtube.com/watch?v=koIl5cApMas
东方明月- 发表评论于
trump对美国民主法治的破坏超过所有美国的敌人。
川粉和粉红在这个问题上团结一致,用trump谎言攻击美国民主体制