现在没有人说Omicron温柔了吧

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
打印 被阅读次数

误导的信息是会死人的。

只要简单地查一下,就知道Omicron的病死率从十万分之一到1%都有。我前段时间写过一篇文章:https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202212/16772.html

你可以达到病死率十万分之一的水平,大多数非洲国家和北朝鲜就是这个水平。也可以像日本一样,千分之一水平。也可能像美国现在一样,1%的水平。

以北京市为例,北京市可以新冠死亡两百人,两千人,两万人,甚至20万人,取决于战略选择。两百人是金正恩水平,20万人是美国水平。估计北京市新冠死亡高于两万人水平。网传北京市委书记面对一万具尸体大哭,不知真伪,但这是一个正常人的反应,他也不想死那么多人。

北京市把给老年人打疫苗和发放新冠神药放在首位,这个战略效果甚微。战略效果很容易验证的。美国打疫苗的2021年比没有打疫苗的2020年新冠死亡人数还多。现在美国的新冠病死率处于世界领先水平,高达1%,哪有什么神药的效果?这个是战略误判,就是实际结果与预想的结果不符。一个战略家,面对的信息,有正确的,也有很多是错误的,要做出正确的决策,这就是战略水平的高低。

正确的战略选择是把反向隔离放在首位。也就是说,安排人力物力做好有基础病的高危人群的居家隔离,花费甚微,收效显著。政府只要把反向隔离放在首位,告诉民众有基础病的人有性命之忧,媒体自然会去采访隔离专家,引导民众。

 

 

solo1 发表评论于
回复 'Peewee' 的评论 : 要统一比较各国的新冠死亡率,只能用超额死亡率,即超出正常死亡人数/总人数。
美国的统计方法比超额死亡率低10%~20%,就是还有一些新冠漏检的。美国这个方法是最能及时反映新冠疫情的方法了。
有些国家没有检测,用的是发烧的临床标准,死亡数低估一倍都有可能。
Peewee 发表评论于
solo1 发表评论于 2022-12-29 18:13:07
回复 'Peewee' 的评论 : 美国的标准基本合理,稍低于超额死亡。中国现在没有数据,但是超额死亡是可以估计的。
—————————
你没明白我的意思。我的意思是要把各地的新冠死亡率放在一起比较,那首先要统一的概念是什么才算新冠死亡,这个中国和美国可是差了一个宇宙吧。我觉得美国的标准并不合理,他把所有新冠阳性的死亡病例都算在新冠死亡率里了,这就等于加上了变量,不能直接反映新冠的危险性了。但如果美国其他的传染病,尤其是呼吸道传染病也是这么统计死亡率的,那当然新冠也只能这么统计,否则没法和其他传染病横向比较了
solo1 发表评论于
回复 'qiuqiudou' 的评论 : 病例数一直是低估的,很多人无症状。官网的病死率是一个參考。
solo1 发表评论于
回复 '仟仟' 的评论 : 双盲对比数据当然是最好的。但是很难得到,疫苗公司也没有办法提供这个数据。
solo1 发表评论于
回复 'Peewee' 的评论 : 美国的标准基本合理,稍低于超额死亡。中国现在没有数据,但是超额死亡是可以估计的。
solo1 发表评论于
回复 '新林院' 的评论 :新冠的 病死率不是一个固定的參数,对omicron来说,不同的地方不一样,从十万分之二到1%。同一个地方,疫情的不同阶段也不一样,美国年初的病死率低,现在的病死率高。Delta的病死率各地也大不相同。有些国家,如瑞典,delta根本没有死多少人。
qiuqiudou 发表评论于
还有,据我所知2022,身边很多朋友得,都是用家里的测试盒测出来的。这也意味着,官方不会统计这些人。并且,没得上的是极少数,得上的,症状就是感冒,包括家里几个90多岁的老人。
仟仟 发表评论于
“美国打疫苗的2021年比没有打疫苗的2020年新冠死亡人数还多。现在美国的新冠病死率处于世界领先水平,高达1%,哪有什么神药的效果?”
------------------------
作者的这种结论太草率不要够严谨吧。你应该把打过疫苗的死亡人数和没打过疫苗的来对比,如果没有区别,才能得出疫苗无用的结论吧?
Peewee 发表评论于
先说说病死率怎么算吧,中国的标准还是美国的标准
新林院 发表评论于
solo1 写道:“现在没有人说Omicron温柔了吧”
温柔不温柔看用哪项指标。
不妨看看3个指标。
(1)如果用致死率这个指标,Omicron 比 Delta 温柔,致死率比 Delta 低 63%。
(2)如果用传染率这个指标,Omicron 比 Delta 厉害,传染率是 Delta 的 3 倍。
(3)如果用每月死亡总人数这个指标,可以粗略估算一下。
2021年2月美国死于新冠6万6千人,就算是 Delta 吧。
2022年2月美国死于新冠6万人,就算是 Omicron 吧。
Omicron 每月死亡总人数比 Delta 低 9%。略低,低得不是很多。
当然这只是极粗略的估算。
Omicron 比 Delta 晚,所以对比每月死亡总人数不完全公平,因为过了一年,整个人口里更多的人已经得过新冠了,有免疫力了。
Firefox01 发表评论于
现在变种的已经不是原来的Omicron了,知识需要更新了。
西岸-影 发表评论于
所谓omicron是大号流感的说法,和拜登今年初宣布新冠结束等,都是基于美国的B5变种。
而不是后来法国出现的B7,如今在中国和美国(进入秋季)出现的主要是B7,有16%的比例影响到肺部,类似delta的那种情况。
登录后才可评论.