说三道四转基因
2005年3月14日
何必
京城的消费者对转基因食品大多数持谨慎态度，其中有62％的受访者表示只会选择非转基因食品……（略。）
该节目也提及，国际消费者联合会将今年消费者权益日定为转基因食品日，这反映了转基因食品已经成为一个国际性关注的议题。尽快扩大转基因商品的标识范围，增进消费者对这方面知识的了解，已是当务之急。中国消费者和欧洲消费者同样应该拥有产品的知情权和选择权。而绿色和平组织项目部主任介绍：“卡夫在发给荷兰总部的声明中称是不使用转基因原料的，在给我们的声明中就没提到这一点，金宝汤公司也是一样，这是典型的双重标准，对中国消费者和欧洲消费者进行区别对待”；在中国“这些产品没有纳入一个标识范围，一些企业认为有机可乘，因为他们觉得不违法是有道理的”。
该节目的标题是“中国消费者有权对‘双重标准’说‘不’”。这种新闻，想必会很大地刺激中国人从1840年以来饱受屈辱世世代代流传下来的殖民心态中民族主义神经：我靠，感情这跨国公司都干着这么一番见人下菜碟的勾当，明目张胆地奉行白人之上主义，拿咱中国人不当人！于是还可能殃及对习以为常了的“坚定不移地吸引外资”国策的评价。
说来说去，这转基因成分到底是个啥劳什子？据说，是通过生物技术，科学家可以将某个基因从生物中分离出来，然后植入另一种生物体内，例如，科学家认为北极鱼体内某个基因具有防冻作用，于是将它抽出，再植入番茄之内，制造新品种的耐寒番茄。故而，含有转基因生物成分的食品成为转基因食品。因此，这转基因的动植物是人造的生物，而不是自然界原有的品种，转基因对地球生态系统而言属于外来品种。由于转基因生物一样有繁殖及近亲交配的能力，它一旦被释放到环境中（如在农田种植），后患莫测，假如出错也难以补救；另一方面，人类长期食用转基因食品，究竟有什么影响，仍然是未知数，到现在，科学家及国际组织对转基因食品是否安全仍然未有共识。而且，转基因食品并不更好吃、更有营养或更便宜，却具有健康风险。
而中国境内对于转基因成分的宣传，却是匪夷所思地慎之又慎少之又少。即使不像绿色和平组织那些人士们（笔者一向对这些人很崇敬）冒着各种风险进行着坚持不懈抗争，在比如转基因成分领域宣传其反人类倾向的也许会有偏激的做法，至少也应该让中国的消费者对于转基因成分有个稍微全面的认知。
上述被绿色和平组织点名曝光的卡夫和金宝汤公司，悍然对中国人采取另眼相看的营销策略，其行径当然令人发指。似乎，把板子打在这样的无良商家身上再怎么着也不为过。而且，对于国内来说，既安全又解气。
可是，问题马上就接踵而至。比如，为什么对中国和欧洲采取双重标准的现象、以及在中国市场上销售的食品检测结果报告要由国际性的绿色和平组织提出？像卡夫和金宝汤这类无良商家进入中国已经颇有时日，那么中国自己怎么就没有针对其产品的安全标准？如果不是绿色和平组织公告，中国人还要多长时间蒙在鼓里？中国针对转基因标识规定，怎么总是比国外要慢许多？……
从卡夫、金宝汤的角度看，中国既然没有在转基因方面进行限制，那么也就意味着在中国使用转基因成分是合法的。众所周知，转基因本身是美国人针对其农产品向全世界扩张而采取的一项基因工程方面的研究及其成果的全球大兜售，欧盟旗帜鲜明地表示，在转基因对人类作用没有定论之前，绝不能允许转基因产品登陆欧盟国家；在美国人的死缠烂打威逼利诱下，欧盟也才于去年开放了区区16种被认为是无害的产品在其境内上市。
如此，这也就立即将问题提到了中国方面对待转基因成分的基本态度上来。时至今日，中国方面在转基因领域标准与禁令的缺失，表面上看是政府不作为的结果，但问题似乎还不那么简单。
温铁军教授给我发来的材料当中，就有相关内容。2004年12月9日《南方周末》载文，在安全存在疑问的情况下，中国一些颇具权威的农业专家大力推动转基因稻米的商业化种植，其中中国科学院院士就有16名。这些权威专家利用发表文章、上书国务院领导、召开会议等手段，竭尽所能地鼓动批准转基因水稻的商业化生产。且这种鼓动已引起官方非同寻常的重视，并进入程序性的动议阶段：2004年12月1日，农业部召开了有50余位科学家和官员参加的专门会议，会上就转基因水稻的商业化种植问题进行了讨论，并作出初步决定。“这项决定如果近期获得农业部的批准，中国这个世界上最大的大米生产和消费国将成为世界上第一个商业种植转基因水稻的国家”。这意味着：“很多中国人以后吃的将是转基因大米，而不是传统大米”。文章同时披露：全球最大的环保组织之一“绿色和平”向《南方周末》透露，由于一些转基因科学家及其支持者和转基因商业公司、包括国际转基因巨头存在错综复杂的关系，导致科学研究和私利搅和在一起。在这种情况下，如果转基因水稻进行商业化生产，获得巨大利益的很可能不是这些科学家所宣称的“国家”和“农民”，而是一些利益集团；其结果是，（1）中国大部分公众在不知情的情况下被改变了主食；（2）中国种稻农民和中国稻米消费者在不知情的情况下须向国际老板和国内合作者年复一年地交纳转基因稻米专利费；（3）长期食用转基因水稻对人体的安全隐患；（4）大面积种植转基因水稻对植物环境可能造成的污染。
文中所谓“错综复杂的关系”什么呢？坊间也早有说法，世界上最大的转基因制造商、美国的孟山都公司在中国取得了“意料之外”的成功。在这个成功的取得过程中，中国有关官员及“专家”竞相从中渔利，不少人干脆整个家庭在孟山都的资助下移居美国；而其他国际性转基因商家也纷纷争先恐后不择手段地进入中国这个行将成为全世界最大的转基因国家。自然，那些已经把未来交待给了国外者是不需要向中国人民负责的了。
因此，比起小心翼翼担心引起社会动荡的转基因发源地的美国来，中国倒是成了全世界最热衷于转基因成就的国家。而在类似转基因这种无论在科学上还是在商业上都还没有定论的实验性品种，从国家治理层面上说，还别说什么“以人为本”，即使是从长计议，也会采取谨小慎微的态度，生怕由于自身的政策闪失而给自己的国家和人民带来难以估量的灾难性后果，进而使自己背上万劫不复的恶劣名声。
但是，现如今的中国官员和“专家”们已经顾不得这些了，法国老路易那句流传甚广的名言在中国的的确确实至名归：“我身后，哪怕它洪水滔天”！为了一己私利，置国民与国家利益于不顾，肆无忌惮地践踏人类起码的良知与品质。这倒是现代中国一道空前绝后的奇特景观。
按说，如此巨大的改变，作为中国人理应有知情权，应该对于转基因成分方面的知识与使用后果有充分的了解，并且行使自己的法定权利来表示自身对于是否要彻底改变食品基本构成的态度，而决不能仅仅由几个“专家”定夺所有中国境内居民该吃什么。那些加入欧盟的国家对于是否要使用欧元或者是否同意欧盟宪法都要采取全民公决的方式，而像中国这个13亿人口要全面引进转基因成分、并经由此将这个有着5000年历史的农业大国的传统农产品永远消灭掉，这当然不是个简单的事情，进行全民公决是理所应当的事情。
当然，出于政治上的考量，这种所谓全民公决远非说说那么容易，目前的政治制度安排也决然不可能冒如此启发权利意识与社会组织意识的社会行为风险。
但无论如何，把中国毁在我们这一代手里，让这个世界上最大的农业国沦为美国人的实验场、垃圾场和取款机，怎么说也还是有点别扭。
