HYGO:跑车安全所以机密文档安全？记者暴露第一个文档，因此您选择不告知第二个文档？
Q: safe for Biden Corvette then safe docs? Reporters had 1st docs, thus you chose to exclude 2nd docs? 1/12/2023
Facebook US registered user community with high engagement comments
2023 年 1 月 12 日，一位记者问白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔，“当你们对第一套文件进行详细说明时，审查正在进行中。当总统谈到第一套文件时，审查正在进行中 文件。你现在说你没有谈论第二套文件，几乎一个月前发现的，因为审查正在进行中。就像，我不明白，这没有任何意义。
KJP：不，我认为——
记者：审查一直在进行。 唯一的区别是，记者掌握了第一套文件的信息，因此，您选择排除第二套文件，直到记者获得第二套文件的信息。
KJP：好吧，菲尔，让我暂时解开你的疑惑。 看，我们正在努力按部就班地做到这一点。 我昨天说这正在审查中……我们确实外展了——总统的律师确实外展了——司法和档案部。
记者：但没有人——没有人质疑这一点。 那不是我们要问的。 我们问的是——
KJP：不过，我告诉你，这是有一个过程的。 我只是列出了过程是什么。
记者：我明白了。 我问的是公共程序——
KJP：我告诉你，我们正试图按照这本书来做这件事——这是一个持续的过程……
前进。
记者：你怎么能说这是透明的——
KJP：继续。
记者：——当你坐在这个信息上超过两个
几个月？
记者：我们正在征求消息，我很感激和
理解为什么新闻办公室只能说这么多。 因此，请帮助我们理解这一点：总检察长今天提到的总统私人律师是谁？
KJP：我必须明白——我之前被问过这个问题。 让我回复你。 我其实没有那个答案。 我想我知道它是谁，但我想做到 100%。
记者：有一些名字——鲍勃·鲍尔就是其中之一，可能是达娜·雷穆斯、詹姆斯·加兰和罗伯特·伦哈德。
KJP：看——
记者：他们是不是一直在联系司法部的？
KJP：再说一遍，我不想——我想在这里说正确的话，所以我——我们必须——我会和……谈谈
记者：为了解决这个问题，第一套文件于 11 月在华盛顿的宾夕法尼亚拜登中心被发现，但为什么直到昨天和今天早上，显然，无论是谁通知罗伯特劳施 最终文件找到了吗？ 那是因为本周早些时候有媒体报道——
KJP：再一次，有——
记者：——希望没有人会发现？
KJP：再次——
记者：还是因为——
KJP：——有一个过程——一个正在发生的持续过程。 我们是照章办事的。 我的意思是：当律师发现文件在那里或文件在那里的那一刻，他们就联系了档案馆......
记者：总统今天早些时候提到他的克尔维特时想说什么？ 因为这听起来像是在暗示，因为他的车库是他的车的安全场所，所以文件是安全的，因此，它是——如果这对车来说是安全的，那么文件也是安全的。 他是这个意思吗？
KJP：看，我 - 我将按原样保留他的声明。 我认为你 - 你的同事正在与总统来回交流。 您可以阅读询问他的内容以及他为什么这样回答的文字记录。 我只是不打算详细说明。
记者：你说“我们是透明的”。 “我们”是谁？ 在这种情况下，“透明”的定义是什么？ 律师对档案馆和司法部是否合法透明？ 还是白宫对公众公开透明？
KJP：所以，第一——我已经说过很多次了——我们非常认真地对待这件事。 总统非常重视这件事……立即联系了档案管理员……
记者：是谁？ 是档案管理员还是司法部？ 因为总检察长今天早上说律师们联系了档案馆。 直到后来，在 12 月，当第二批明显被发现时，他们才到达司法部。
KJP：我——我会留下它——我会把它留给……我们联系了档案管理员……
记者：你隐瞒了。
KJP：——而且——所以我可以在这里结束——在这方面也很透明的是，白宫法律顾问已经——已经在周一向你们所有人详细说明了——
记者：但他们还没有列出所有的东西，卡琳，你知道的。
KJP：首先，我不能谈论这个——对吧？ ...埃德。 正确的？ 你知道这个 ...
问：拜登克尔维特安全然后安全文档？ 记者有第一个文件，因此您选择排除第二个文件？
