人大代表叫停跨行收费建议或为标志性事件
2006年6月24日
何必
前几天，广东惠州的全国人大代表黄细花，就银联卡跨行查询收费的问题，向全国人大常委会提出建议，要求紧急叫停此项收费……（略。）
其实，这则消息不过是此前一天晚上我习惯性地收看电视新闻，从央视《经济信息联播》当中获知的信息。我当即试图联系首经跑金融口的记者，未遂；又没带当班制片人的联系方式，只好次日上午前往其办公室对之得屄得屄说这个选题。
央视联播将此作为内容提要放到了导视里，我一听就像吃了吗啡似的来了劲头，看看全国人大到底是如何回复这位代表的。最终得知，并没有什么实质性的结果，不过是转交给了银监会（怎么老是让我想到奸淫会，大概是我实在太流氓了）、发改委、审计署，给了他们仨月的时限。此后，联播还假模假式地弄了个联播视点，说是（目前银行卡跨行收费的）三毛钱也不是小事。而正是联播这种将一条重大新闻做如此面瓜般的的处理的方式，才使得我看到了巨大的延展空间。
得知这位人大代表拒绝采访，此前那条新闻也是当时她在当地人大，被人大官员好说歹说才接受了联播的采访。毕竟，人家是政府官员嘛，牛屄大了去了。我随即建议，从联播处将电话采访和全国人大回复函的画面复制过来当作新闻由头，我当然不想像联播那样处理这条消息了。
其实，现在针对银行方面的报道，几乎越来越为社会所关注。4月29日出版《每日工业快讯》载，（何必注，略。）
对于中国的各大国有银行的德行样，人们早就耳熟能详，并且对于他们与政府合谋搜刮民脂民膏的做法也习以为常，逐渐在沉默当中消弭着残存的社会秩序和治理预期。而当局此时却依然我行我素，摆出一副执政为民的架式，好像真成了公共利益的代表。5月17日快讯，（何必注，略。）
而当政府越来越演变为强势利益集团而从事对国民的剥夺之际，所谓政策性银行带有强烈的商业色彩也就是顺理成章之事，至少，中国的政府部门等公共事业部门、国有企业莫不如此。
前两天，小道消息传周小川被双规，坊间又是一片欢呼，结果发现不过是一场虚惊。但是对这个家伙，媒体也在分析其如履薄冰的情状。6月中旬《商业周刊》报道，中国经济列车正在呼啸着高速前进，尽管这一高增长速度让许多亚洲国家眼馋，但也面临着许多危险。（略。）
而周小川旗下的央行也未能摆脱中国的银行面瓜水平，虽然外汇储备超过日本而居全世界第一，但却只能将其中60％用于购买米国人所谓傻瓜收益率（指的是即使是个死人也会得到如此收益）的美国国债，并且极大地加强了中国的金融风险。
可中国这帮傻屄银行对国人、特别是个人储户却铁面无私，张开血盆大口一通猛咬，小额账户收费、银行卡收费、跨行交易收费、跨行查询收费、清点零钞收费……整个一副要想此路过留下买路钱的劫道土匪架式。
而这位人大代表有关紧急叫停跨行收费的建议，不啻一颗重磅炸弹，对银行收费的合法性提出质疑。
可以设想，如果这种收费被叫停，那么接下来就可以针对已经实施的各项收费都采取同样的途径，要求召开听证会，并且取消收费；如果没有被叫停，那么全国人大转交的仨部门谁敢承担此责任？如此行径将招致媒体和社会广泛到了几乎众口一词的谴责，无论刘明康，还是马凯抑或李金华，大概都会对此有所忌惮。
我们是否可以认为，这应该是个标志性事件，将拷问中国的口口声声的法制化进程的确切程度和真实水准？
所以，以此当作头条并展开互动，当然是没有什么疑问的了。
