俩小小农村合作社职员盗取上亿存款的意味
2008年2月21日
何必
两名小小的农村合作社职员竟在6年间挪用储户存款1亿多元……（略。）
嘿嘿。
从报道的口气上，就能够看出记者本人的等级森严的底气。“小小的农村合作社职员”！这种口吻彰显出一种居高临下的心态，对于农村工作者，有着那么一副“你丫也居然敢……”的神情和底蕴。
不过，要是说农村合作社职员能够如此胆大包天违法乱纪，也实在够让人触目惊心的。
近来，中国的银行领域大案要案层出不穷，监守自盗者比比皆是。这种乱象，让人们看到，所谓的银行业监管形同虚设的本质。
实际上，中国宏观调控政策的失效，与基层机构的胡作非为密不可分。去年，针对中国国内流动性泛滥，中国当局可是没少动家伙。但实际情况又如何呢？从结果上看，实在让我们领教了什么叫做政府（在中国应该是委府）失灵。政策的密度与力度越来越大，可效果却越来越差，所谓政令出不了中南海，也经意味着政令上不了长安街，在中南海门外的党政部门，就开始淡化、消解、歪曲乃至阻隔中南海的政令。
对于，洋鬼子也议论纷纷。
中国投资和顺差过快增长无冷却迹象
（何必注，略。）
呵呵。
中国经济的乱象，并不是一朝一夕形成的。这其中，形成了墙倒众人推的奇妙景象，所有的人，不管是贪官污吏，还是无恶不作的外资，或者国内的民营企业，抑或自然人，或是中国的专家学者，都吸附在中国经济这个硕大而腐败的躯干上，贪婪豪迈无所顾忌地吸允着血浆。
中国当局禁止民间金融的存在，尽管中国无论左派还是右派经济学家都呼吁官方开放民间金融，这在我于央视做经济学家演播室访谈节目时就出现过左右一致的情形。但官方一意孤行，将民间金融当作是地下金融而格杀勿论。口口声声“关注公共利益”的央视《经济半小时》曾经在其节目前面的片头当中还将“打击地下金融取得重要战果……”云云赫然列为每日的呼号，由此可见，中国在民间金融方面的立场是何等含糊不清群魔乱舞。
而中国的改革开放，实际上就是对中国农村进行新一轮盘剥的过程。这个过程当中，公权力撤出速度之快，也创造了人类历史上的纪录。到现在，中国农村基础设施凋零败落，农田水利设施大部分已经年久失修，农村基层组织建设（无论是官方的，还是民间的）都松松垮垮，农村财政状况惨不忍睹，壮劳力纷纷背井离乡外出乃至进城打工，留在农村从事农业劳作的基本上都属于老弱病残，农村在如此短暂的时间里在整个社会生活中被边缘化贫困化垃圾化的速度令人瞠目结舌。公共产品与公共服务的大规模撤离和破败，使得中国农村的维持自我修复自我纠偏自我调整自我循环的能力快速下降，以至于在整体上维持简单再生产都成为不堪重负的压力。
中国的国有银行纷纷从在农村或者向农村提供金融服务方面避犹不及。作为仅存的在中国农村提供金融服务的官方金融机构，农村合作社（信用社）就成为非常稀缺的中国农村金融资源。
来自加拿大的华裔学者经看到中国农村信用社的特别景致。
徐滇庆：农信社两万多家不可救药
（何必注，略。）
徐滇庆现在也在北大任教。对于他的图谋，众说纷纭。
其实，他与哈佛陈志武相似，都是力主中国走市场化道路者。
徐滇庆的研究，揭示了中国农村信用社的基本状况。
当然，这还仅仅是抽象宏观的概述。具体到了基层，情况又如何呢？清华崔之元发来的材料当中，对此有着来自中国国内媒体的描述。
Cui Zhiyuan
2007年9月17日 9:37
黑龙江农信社乱象调查
（何必注，略。）
嘻嘻。
如果说，那些高高在上的贪官污吏们能够翻云覆雨叱咤风云挥金如土中饱私囊，动辄就几百上千万地往自己兜里塞，而人们还以为这是权钱交易的必然选择，对于没有当官而捞取如此机会而耿耿于怀愤愤不平的话，那么农村信用社职员也能够如此轻而易举地一夜暴富，经实在让人心有不甘了。这也难怪开篇报道当中有着“小小职员”的蔑视性称谓。
也是，如果农民工逮着机会都可以中饱私囊一夜暴富，问题似乎就不是什么权钱交易那么单纯了。
去年，中国农业银行邯郸之行两个库房管理员监守自盗了5000多万人民币，舆论哗然。农业银行正在谋求IPO，又在获得注资。可是，到现在，农业银行的呆坏账比率到底是多少，还是没有人能够说清楚。这种垃圾货色居然也能够获得纳税人的钱去支持，足以见得咱们纳税人的真实处境，以及咱们被强制性缴纳的税款与咱们到底有着什么样的干系了：彻底没咱们什么事，系数被糟践掉啦。
农业银行如此，农村信用社更是当仁不让。两个“小小的职员”在短短几年时间里，就通过修改储户密码等手段，盗取了上亿元。这种损失，自然又得财政补上窟窿，也就是说，又得咱们纳税人为其买单。
可是，咱们的银行业的繁文缛节多了去了。中国银行业的法律之多汗牛充栋，是全世界最多的。可结果怎么样呢？全部结局就是，“两个小小的农村合作社职员”就给突破了。
听听周小川、刘明康们对什么金融体制改革成效的慷慨陈词吧。
再看看咱们在银行里面的储蓄，还能够有什么样的心情呢？
他娘的。
